Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2004 N Ф09-1449/04-АК по делу N А60-26486/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 апреля 2004 года Дело N Ф09-1449/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) на решение от 19.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26486/03 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Урало-Сибирская промышленная компания“ (далее - общество)
об оспаривании ненормативного акта налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Маслов А.Б. - менеджер, доверенность от 01.03.2004 N 51.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представители налогового органа, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.07.2003 N 118-10 в части начисления НДС в сумме 132528 руб. 42 коп. на сумму выручки, полученной заявителем от экспорта товара по ГТД N 10502080/220402/0011951 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 19.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004 решение оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Заявитель полагает, что поскольку валютная выручка по названной грузовой таможенной декларации поступила на расчетный счет общества не в полном объеме, а значит экспортный оборот заявителем не подтвержден соответствующими доказательствами, то ему правомерно начислена спорная сумма НДС.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу начисления заявителю на основании оспариваемого решения инспекции от 09.07.2003 N 118-10 налога на добавленную стоимость в сумме 132528 руб. 42 коп. на сумму выручки, полученной заявителем от экспорта товара по ГТД N 10502080/220402/0011951.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения обществом налоговой ставки
0% по экспортной реализации товара, указанного в названной грузовой таможенной декларации.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению (ст. ст. 171, 176 НК РФ) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым законодательством (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 НК РФ).

Судом на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела установлено, что общество при оплате стоимости товара реально уплатило поставщикам НДС, фактически вывезло товар за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта по ГТД N 10502080/220402/0011951, требования таможенного режима обществом соблюдены и в части поступления валютной выручки от иностранного покупателя. При этом сумма 122,42 доллара США, не поступившая на расчетный счет заявителя в уполномоченном банке РФ, является комиссионным вознаграждением иностранного банка - корреспондента на территории США. Так как данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, то у суда кассационной инстанции нет основании для их переоценки в силу ст. 286 АПК РФ.

Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налоговой ставки 0%, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм НДС из бюджета.

Доводы налогового органа подлежат отклонению как основанные на
неправильном толковании норм материального права и как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26486/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.