Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-980/04-ГК по делу N А71-187/03 На основании договора заключенного между Российской Федерацией в лице государственного управляющего Федеральным государственным имущественным комплексом и обществом, последний принял на себя обязательство поставить покупателю нефтепродукты на условиях и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 апреля 2004 года Дело N Ф09-980/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ на решение от 22.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-187/03 по иску ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ к ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации,
третьи лица: ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“, ОАО “Игринский леспромхоз“, о взыскании 138098,86 рублей.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Панова Н.М. - консультант, доверенность N 1 от 25.02.2004.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации, третьи лица: ГУ Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов, ОАО “Игринский леспромхоз“, о взыскании 138098,86 рублей долга, в том числе 4592,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.08.2003 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“. С ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ взыскано в пользу ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ 133506,46 рублей долга, 4592,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске к ГУП по управлению активами Медицинского центра Управления делами Президента Российской Федерации отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2003 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Ответчик - ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ - в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске к заявителю отказать, ссылаясь на незаконное привлечение ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“ в качестве ответчика.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, на основании договора N 1 от 05.01.2003, заключенного между Российской Федерацией в лице государственного управляющего Федеральным государственным имущественным комплексом “Игринский лесопромышленный комбинат“ и ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“, последний принял на себя обязательство поставить покупателю нефтепродукты на условиях и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

На основании заявки N 77 от 13.02.2003 ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ по накладной N 63 от 14.02.2003 поставило дизельное топливо (зимнее) в количестве 14,163 тонн на сумму 129591,46 рублей. Расходы на автоуслуги согласно акту N 000003 от 18.02.2003 составили 3915 рублей.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар не была произведена, ЗАО ФПК “ДАН-Ижевск“ обратилось в суд.

Из материалов дела усматривается, что на день заключения договора N 1 от 05.01.2003 и исполнения истцом договорных обязательств Федеральный государственный имущественный комплекс “Игринский лесопромышленный комбинат“ находился в безвозмездном пользовании государства. В силу чего ссылка заявителя кассационной жалобы на соглашение от 24.03.2003 N П-73/2 несостоятельна.

В соответствии с договором от 18.12.2001 N 18-01/04 о передаче имущества ОАО “Игринский леспромхоз“ во временное безвозмездное пользование Российской Федерации в целях реализации договорных обязательств от имени Российской Федерации выступает ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“.

Кроме того, согласно п. 2.3.1 Устава Удмуртского территориального управления Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов одной из задач Управления является заключение и исполнение договоров и соглашений по обеспечению деятельности ФГИК с федеральными органами исполнительной власти, субъектами Федерации, муниципальными образованиями, организациями и гражданами.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 126, 309,
310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что исковые требования, заявленные на сумму 138098,86 рублей, подлежат удовлетворению за счет ГУ “Удмуртское территориальное управление Агентства по делам Федеральных государственных имущественных комплексов“.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-187/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.