Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2004 N Ф09-1141/04-АК по делу N А60-26980/03 Поскольку формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии события налогового правонарушения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 марта 2004 года Дело N Ф09-1141/04-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26980/03.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО “Уралмашзавод“ - Левченко Е.Ю., доверенность от 01.10.2003; налогового органа - Соколова С.В., доверенность от 13.01.2004.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОАО “Уралмашзавод“ о взыскании штрафа в сумме 650 руб. по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Решением от 03.12.03 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган с судебным актом не согласен, просит его отменить, требования удовлетворить.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 126 НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области принято решение от 27.07.2003 N 01-14/83 о привлечении ОАО “Уралмашзавод“ к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 650 руб. за непредставление в налоговый орган аналитических налоговых регистров бухгалтерского учета.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужило неисполнение обществом требования N 01.1-04/236 от 21.04.2003 о представлении в пятидневный срок аналитических налоговых регистров бухгалтерского учета, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогам на прибыль и на имущество предприятия за 2002 год.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Статьей 93 НК РФ предусмотрено право налогового органа истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы. При этом признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, установленную ст. 126 непредставление в установленные сроки запрашиваемых документов или сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что аналитические налоговые регистры бухгалтерского учета в истребуемой налоговым органом форме ОАО “Уралмашзавод“ не ведутся.
Поскольку в силу ст. 314 НК РФ формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26980/03 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.