Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2004 N Ф09-730/04-ГК по делу N А60-15902/02 Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 марта 2004 года Дело N Ф09-730/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Экономико-правовое бюро “Респонса“ (далее ООО “ЭПБ “Респонса“) на решение от 22.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15902/02 по иску ООО “Экономико-правовое бюро “Респонса“ (далее ООО “ЭПБ “Респонса“) к ОАО “Нижнетагильский металлургический комбинат“ (далее ОАО “НТМК“) о взысканий 3718 руб.
95 коп.

В судебном заседании присутствовали представители: истца - заместитель директора общества Зырянов Н.Н. по доверенности от 08.08.03 N 103-юр; ответчика - ведущий юрисконсульт Мамонтова М.В. по доверенностям N 66 АА 137983 от 13.12.03, N 9-НТМК/V-1 от 24.12.03.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “НТМК“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения от 11.09.02 по делу N А60-15902/02 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением 22.12.03 заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 11.09.02 отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.04 решение от 22.12.03 оставлено без изменения.

ООО “ЭПБ “Респонса“ с судебными актами не согласно, просит их отменить, в удовлетворении заявления ОАО “НТМК“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.09.02 отказать, ссылаясь на то, что ответчиком пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный ст. 312 АПК РФ, судом неправильно применена ст. 311 АПК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 11.09.02 по настоящему делу с ОАО “НТМК“ в пользу ООО “ЭПБ “Респонса“ взыскано 77478 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию, начиная с 11.09.02 по день фактической уплаты долга с начислением 21% годовых на сумму 2425399 руб. 38 коп. Одним из оснований для принятия данного решения являлось вступившее в законную силу решение от 11.03.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1178/02 по которому с ОАО “НТМК“ в пользу ООО “ЭПБ
“Респонса“ взыскано 2910479 руб. 26 коп. задолженности по договору N Д1015-2001 от 04.07.01, 276899 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения от 11.09.02 настоящему делу в связи с вновь открывшимся обстоятельствам, ОАО “НТМК“ ссылается на отмену всех судебных актов по делу N А60-1178/02 и направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела видно, что Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.12.02 N 7169/02 решение от 11.03.02 по делу N А60-1178/02 отменено с направлением его на новое рассмотрение, а при повторном рассмотрении указанного дела принятые судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.03, с направлением дела на новое рассмотрение.

Установив, что какое-либо решение, устанавливающие обстоятельства наличия долга ОАО “НТМК“ перед ООО “ЭПБ “Респонса“, а также размер указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего заявления отсутствовало, суд сделал правомерный вывод о том, что отмена судебных актов, послуживших одним из оснований для принятия решения от 11.09.02 по делу N А60-15902/02, является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, и обоснованно в соответствии со ст. ст. 311, 317 АПК РФ удовлетворил заявление ОАО “НТМК“ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отменив решение от 11.09.02.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пропуск ОАО “НТМК“ срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отклоняется, поскольку последний судебный
акт по делу N А60-1178/02 принят 30.09.03, а заявление о пересмотре дела подано в Арбитражный суд Свердловской области 12.11.03, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ.

С учетом изложенного решение и постановление являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15902/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.