Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2004 N Ф09-1108/04-АК по делу N А60-30538/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы подтверждающих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 марта 2004 года Дело N Ф09-1108/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области на решение от 16.01.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30538/03 по заявлению индивидуального предпринимателя Аверьянова А.А. о признании незаконными действия Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной
Инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области: Гульняшкина С.В. - инспектор, по доверенности от 04.09.02, Зиновьева Н.Ю. - инспектор по доверенности от 24.03.04.

Представитель предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель Аверьянов А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонной Инспекции МНС РФ N 10 по Свердловской области, выразившиеся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2720 руб. 73 коп. по декларации за апрель 2003 года.

Решением суда от 16.01.04 заявленные требования удовлетворены.

Суд обязал Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 10 по Свердловской области возместить индивидуальному предпринимателю Аверьянову А.А. НДС в сумме 2720,73 руб. по декларации за апрель 2003 года.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 10 по Свердловской области с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Как следует из обстоятельств дела, индивидуальный предприниматель Аверьянов А.А. представил в налоговый орган налоговую декларацию за апрель 2003 года по налоговой ставке 0 процентов.

Уведомлением от 21.08.03 N 06-246799 Межрайонная Инспекция МНС РФ N 10 по Свердловской области отказала в возмещении НДС уплаченного поставщикам услуг (Свердловское ТЕХПД ФГУП Свердловской железной дороги МПС и ОАО “Первоуральский новотрубный завод“) в сумме 2720,73 руб. в связи
с тем, что по условиям контракта, транспортные расходы оплачиваются за счет покупателя- инопартнера.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав, что предпринимателем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и иных документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Таким образом, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные и фактически уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

При этом налогоплательщик обязан представить в налоговый орган первичные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам и принятие приобретенных товаров на учет, а при реализации товаров на экспорт - также установленные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

В силу ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с положениями Кодекса, полученная разница подлежит возмещению
(зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной нормой права.

В подтверждение оплаты НДС поставщикам услуг, предприниматель представил дополнительные соглашения к договорам купли-продажи, копии счет-фактур и платежных поручений, которые, подтверждают факт оплаты транспортных расходов, а также документы, подтверждающие экспорт товара (ст. 165 НК РФ).

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

С учетом изложенного, вывод суда о незаконном бездействии налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении предпринимателю спорной суммы НДС, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.01.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-30538/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.