Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2004 N Ф09-992/04-АК по делу N А47-10833/03 Арбитражный суд, оценив представленные заявителем документы, пришел к выводу о выполнении обществом всех установленных условий принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 марта 2004 года Дело N Ф09-992/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Промышленному району г. Оренбурга на решение от 05.01.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10833/03 по заявлению ЗАО “Силикатный завод“ к ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга о признании частично недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель: ЗАО “Силикатный завод“
- юрисконсульт Емельянова А.И. по доверенности N 118/18 от 12.03.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представитель ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ЗАО “Силикатный завод“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга о признании частично недействительным решения.

Решением от 05.01.2004 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 171, 172 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Промышленному району г. Оренбурга проведена выездная налоговая проверка ЗАО “Силикатный завод“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.07.2001 по июнь 2003 г. Решением от 20.10.2003 N 02-33/1-10012 общество привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также ему предложено уплатить налоги и соответствующие пени.

ЗАО “Силикатный завод“ не согласившись с вышеуказанным решением в части доначисления НДС в сумме 293382 руб., пени в размере 64328 руб. 89 коп. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 58676 руб. обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для вынесения решения в обжалуемой части явились выводы налогового органа о необоснованном заявлении налогоплательщиком к налоговым вычетам сумм НДС, уплаченных им при приобретении товаров у МП “Патриот“, принудительно ликвидированного решением от 20.12.2002 Арбитражного
суда Оренбургской области.

Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности решения налогового органа в обжалуемой части.

Данный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1 - 3 ст. 146 НК РФ, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В силу п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов, которыми являются: счета-фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документы, подтверждающие уплату сумм налога, документы, подтверждающие уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо иные документы в случаях, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

Арбитражный суд, оценив представленные заявителем документы, пришел к выводу о выполнении обществом всех установленных ст. 172 НК РФ условий принятия к вычету налога на добавленную стоимость.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Кроме того, как правильно
отмечено судом первой инстанции, довод налогового органа о недобросовестности общества ввиду заявления им к вычету сумм НДС, уплаченных при приобретении товаров у ликвидированного на основании решения суда предприятия, не может быть принят во внимание, т.к. в соответствии со ст. 65 АПК РФ инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении существования юридического лица в виде записи об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

Доводам налогового органа, изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.01.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-10833/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.