Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-29467/03 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2004 года Дело N А56-29467/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И., при участии от ООО “СпецСМУ-333“ Подлесных О.С. (доверенность от 16.07.04 N 5), от ООО “Цеппелин Русланд“ Заикина В.В. (доверенность от 24.08.04), Щербина М.В. (доверенность от 08.04.03), Солнышкина Д.В. (доверенность от 08.04.03), рассмотрев 26.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Цеппелин Русланд“ на решение от 20.02.04 (судья Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 09.06.04 (судьи Алексеев С.Н., Сергиенко А.Н., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
N А56-29467/03,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Лунев Олег Станиславович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью “СпецСМУ 333“ (далее - ООО “СпецСМУ 333“) о признании недействительными контрактов от 12.03.2001 N 01-CE-ZEP-007 и N 01-CE-ZEP-006, от 20.03.2001 N 01-CE-ZEP-009, от 28.05.2001 N 01-CE-ZEP-013, от 11.09.2001 N 01-CE-ZEP-033, от 08.11.2001 N01-CE-ZEP-038, договора лизинга от 02.07.2001 N 01-CE-ZEP-LEAS-010-SS333, заключенных ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью “Цеппелин Русланд“ (далее - ООО “Цеппелин Русланд“), и применении последствий недействительности названных сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО “Цеппелин Русланд“.

Определением от 03.11.2003 ООО “Цеппелин Русланд“ привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Решением от 20.02.2004 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ООО “Цеппелин Русланд“ взысканы в пользу истца судебные расходы в сумме 250000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2004 решение отменено в части распределения судебных расходов, с ООО “СпецСМУ 333“ взыскано в доход федерального бюджета 80165 рублей 97 копеек государственной пошлины, с ООО “Цеппелин Русланд“ - 80165 рублей 97 копеек; в пользу истца с каждого из ответчиков взыскано по 125000 рублей судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Цеппелин Русланд“ просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать. Как указано в жалобе, вопрос о признании недействительными оспариваемых сделок являлся предметом рассмотрения по делам N А56-12594/03, А56-14475/03, А40-25827/03-91-256 по спору между ООО “СпецСМУ 333“ и ООО “Цеппелин Русланд“; судебными актами по названным делам установлено, что названные сделки заключены ООО “СпецСМУ 333“ в процессе
обычной хозяйственной деятельности; техника, переданная ООО “СпецСМУ 333“ используется им на разных объектах, не участвует в едином технологическом процессе, в связи с чем вывод суда о взаимосвязанности сделок не соответствует материалам дела. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно квалифицировал договор лизинга как сделку по приобретению имущества, необоснованно не применил срок исковой давности, а также не принял во внимание при применении последствий недействительности сделки факт использования ООО “СпецСМУ 333“ имущества, полученного по оспариваемым сделкам, в течение длительного времени.

В отзыве на кассационную жалобу Лунев О.С. просит оставить без изменения решение и постановления, полагая, что нарушений норм материального и процессуального права при их принятии допущено не было.

Лунев О.С. о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание не явился.

До начала рассмотрения дела от Лунева О.С. поступили письменные ходатайства от 26.08.04 об отводе составу суда и отложении судебного разбирательства.

В связи с необходимостью рассмотрения данного ходатайства судом кассационной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 26.08.04.

Определением председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.04 заявление гражданина Лунева О.С. об отводе состава суда оставлено без удовлетворения.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Лунев О.С. в ходатайстве об отложении судебного разбирательства указал, что нуждается в квалифицированной юридической помощи, которая не может быть обеспечена в связи с болезнью его представителя и невозможностью его замены в короткий срок. В подтверждение заявленного ходатайства Лунев О.С. представил копию больничного листа.

Представитель ООО “СпецСМУ 333“ поддержал заявленное ходатайство. Представители ООО “Цеппелин Русланд“ своего отношения к ходатайству не высказали.

С целью предоставления Луневу О.С. возможности получения квалифицированной юридической помощи, в том числе для
заключения в случае необходимости договора на оказание юридических услуг, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ООО “Цеппелин Русланд“.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Цеппелин Русланд“ на решение от 20.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29467/03 на 09.09.04 на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, этаж 3.

Председательствующий

ИЗОТОВА С.В.

Судьи

АФАНАСЬЕВ С.В.

САПОТКИНА Т.И.