Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2004 N Ф09-847/04-АК по делу N А60-31610/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 марта 2004 года Дело N Ф09-847/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Сысертскому району Свердловской области на решение от 19.12.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31610/03 по заявлению ООО “Бест Ботлинг“ о признании частично недействительным решения налогового органа.

В судебном заседании приняли участие: от заявителя - Ершихин А.В., юрисконсульт (дов. от 02.10.03 N 124/д), Федоров П.А.,
финансовый директор (дов. от 28.07.03 N 33д); от заинтересованного лица - Вяткина С.С., ст. госналогинспектор (дов. от 05.01.04 N 01/4).

Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Бест Ботлинг“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Сысертскому району Свердловской области о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ по налогу на добавленную стоимость, доначисления данного налога и пени.

Решением от 19.12.03 Арбитражного суда Свердловской области требования заявителя удовлетворены в части признания незаконными доначисления НДС в сумме 59320 руб., пени за просрочку уплаты НДС в сумме 1186 руб. 40 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 11864 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 23000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Сысертскому району Свердловской области с решением суда не согласна, просит его изменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как видно из материалов дела, поводом для привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ послужили результаты камеральной проверки налоговых деклараций по НДС за июнь 2003 г., представленных ООО “Бест Ботлинг“. По результатам данной проверки принято решение от 25.09.03 N 448, которым доначислены НДС в
сумме 59320 руб., пени за просрочку уплаты НДС в сумме 1186 руб. 40 коп., общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 11864 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 23000 руб.

Доначисление НДС налоговый орган мотивировал необоснованным отнесением к вычетам сумм налога, уплаченных поставщикам товаров по счетам-фактурам, в которых не указаны реквизиты покупателя, ИНН налогоплательщика, а также поставщикам транспортных услуг (перевозка до г. Сысерти) по накладным, в которых пунктом разгрузки значится г. Екатеринбург.

Признавая оспариваемое решение Инспекции МНС РФ по Сысертскому району Свердловской области недействительным, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС, взыскания штрафа и пени, поскольку представление обществом ненадлежаще оформленных счетов-фактур в момент налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих требований в день рассмотрения материалов дела, что и было сделано заявителем.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Ссылка налогового органа на нарушение, допущенное налогоплательщиком при оформлении документов, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку представленные в материалах дела счета-фактуры соответствуют требованиям, предъявляемым к их оформлению статьей 169 НК РФ.

Что касается НДС по транспортным услугам, то судом установлено, что г.
Екатеринбург ошибочно поименован в качестве места разгрузки, перевозимые товары фактически выгружены в г. Сысерти и заявителем оприходованы, транспортные услуги оплачены с учетом НДС.

В связи с этим, выводы суда о правомерности предъявления к вычетам из бюджета НДС в сумме 20133 руб. являются верными.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.12.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31610/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.