Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-2993/01-АК по делу N А47-1262/01 Общество, заявляя к возмещению из бюджета налог, уплаченный контрагентом по договору купли-продажи, действовало недобросовестно с целью необоснованного получения НДС из бюджета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 марта 2004 года Дело N Ф09-2993/01-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в связи с отменой по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.03.2001 повторно рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 06.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1262/01 по иску ОАО “Автоматика“ к ИМНС РФ по
Дзержинскому району, 3-и лица: Оренбургская таможня, УФСНП РФ по Оренбургской области о признании решения частично недействительным.

В заседании суда приняли участие представители истца: Малышев Д.А., Панков Т.В.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

ОАО “Автоматика“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с иском о признании недействительным решения от 28.03.2001 N 12-21/10239, касающегося возмещения из бюджета сумм НДС при экспортных операциях и признании полностью недействительными изменений N 1 к вышеназванному решению.

Решением суда от 06.08.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2001 решение суда оставлено в силе.

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что в действиях истца отсутствует добросовестность, т.к. сделки по приобретению и последующему экспорту товаров фактически им не производились и носили притворный характер.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу доначисления ОАО “Автоматика“ 8000000 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2000 г., ранее необоснованно возмещенного в связи с экспортом продукции (блок противопожарной сигнализации) по договору комиссии от 01.02.2000 N 1/1/00.

Удовлетворяя требования истца, суды обеих инстанций, сославшись на вывоз продукции с территории РФ,
пришли к выводу о необоснованном доначислении НДС.

Между тем указанный вывод является ошибочным, т.к. не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ при экспорте продукции.

При этом исходя из положений Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О возмещение НДС из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Как следует из обстоятельств дела, ОАО “Автоматика“, заявляя согласно декларации по НДС за февраль 2000 к возмещению из бюджета 8000000 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО “Лайн-Тех“ г. по договору купли-продажи от 01.02.2000 действовало недобросовестно с целью необоснованного получения НДС из бюджета. Комплекс оборудования по изготовлению электронного блока противопожарной сигнализации “Лада 150 П“ приобретен по договору купли-продажи от 01.01.2000 у ООО “Лайн-Тех“ по цене 48000000 руб. и реализован иностранному покупателю на основании договора комиссии, заключенного так же 01.02.2000, по цене 40270000 руб. ООО “Лайн-Тех“ зарегистрировано по подложным документам, местонахождение его органов и должностных лиц неизвестно и заявителем не подтверждено, 8000000 руб. НДС в бюджет не
перечислено. Иностранная фирма - покупатель также не значится по ее юридическому адресу. Блока противопожарной сигнализации “Лада 150 П“ по данным ФГУ ВНИИПО МВД России в перечнях технических средств пожарной сигнализации не значится. Изготовителя и легальность производства рассматриваемого оборудования ОАО “Автоматика“ не подтвердило.

Таким образом, рассматриваемые сделки заключены и хозяйственные операции проведены их участниками лишь для вида, что исключает возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО “Лайн-Тех“.

В связи с изложенным кассационная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2001 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1262/01 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО “Автоматика“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Поворот исполнения решения суда в отношении расходов по госпошлине по иску произвести Арбитражному суду Оренбургской области по предоставлении доказательств его исполнения.