Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2004 N Ф09-317/04-АК по делу N А07-10752/03 Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 февраля 2004 года Дело N Ф09-317/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Туймазинскому району и г. Туймазы на решение от 08.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10752/03 по заявлению ОАО “Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры“ к ИМНС РФ по Туймазинскому району и г. Туймазы о признании недействительным решения и обязывании возместить НДС
в сумме 368516,50 руб.

В судебное заседание явился представитель заявителя: Киреева Н.А. - доверенность от 18.02.04.

Представитель налоговой инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры“ (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИМНС РФ по Туймазинскому району и г. Туймазы о признании недействительным решения и обязывании возместить НДС в сумме 368516,50 руб.

Решением суда от 08.10.2003 заявление удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Налоговый орган с решением суда не согласен, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, что 07.02.03 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за январь 2003 г. по налоговой ставке 0 процентов по экспорту товаров и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Ответчик принял решение от 24.06.03 N 528 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 368516,50 руб. ввиду неполучения ответов по встречным проверкам поставщиков товаров на предмет уплаты ими налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, установив, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме, исходил из неправомерности оснований отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п.
4 ст. 176 НК РФ) производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Учитывая, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 368516,50 руб. установлено судом и материалами дела подтверждено, судебный акт отмене не подлежит.

Доводы заявителя жалобы о том, что не от всех налоговых органов получены ответы на запросы о проведении встречных проверок поставщиков на предмет подтверждения хозяйственных связей с обществом и уплаты ими налога на добавленную стоимость и, соответственно, вывод о неподтверждении фактического поступления в бюджет НДС подлежит отклонению, поскольку право экспортера на возмещение НДС не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязательств поставщиками товаров.

Доказательств недобросовестности общества в связи с реализацией права на налогообложение по ставке 0 процентов и возмещение налога из бюджета налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда законно, основания к отмене судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 286,
287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10752/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.