Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2004 N Ф09-193/04-АК по делу N А47-7933/03 Отсутствие платежных документов в момент налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих действий в судебном заседании, в том числе путем представления счета-фактуры, который не был предметом рассмотрения в рамках налогового контроля.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 февраля 2004 года Дело N Ф09-193/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Оренбургской области на решение от 06.10.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7933/03 по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Оренбургской области о взыскании штрафа с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Кульминский“.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива “Кульминский“ штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 3549 руб.

Решением суда от 06.10.03 заявленные требования удовлетворены частично.

С Сельскохозяйственного производственного кооператива “Кульминский“ суд взыскал штраф в размере 150,30 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Оспаривая решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, Межрайонная Инспекция МНС РФ N 8 по Оренбургской области ссылается в кассационной жалобе на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ст. 171 НК РФ.

По мнению заявителя жалобы, ответчиком по требованию налогового органа не представлен документ, подтверждающий факт оплаты ТМЦ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия решения о привлечении Сельскохозяйственного производственного кооператива “Кульминский“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ послужили выводы камеральной проверки представленной кооперативом в Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 8 по Оренбургской области налоговой декларации за январь 2003 года по налогу на добавленную стоимость.

По мнению проверяющих, ответчиком необоснованно завышена сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, на 17743 руб.

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания штрафа в размере 3398,70 руб., суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности наложения санкций и привлечения СПК “Кульминский“ к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

При этом суд
исходил из правомерности применения кооперативом налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ, в размере 16933,55 руб.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма налога на добавленную стоимость, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как видно из материалов дела, СПК “Кульминский“ в качестве подтверждения обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость представил в суд счет-фактуру N 11 от 14.01.03 на сумму 16933,55 руб.

Признавая за налогоплательщиком право на вычет НДС, уплаченного поставщику - Айдырлинской нефтебазе ОАО “Оренбургнефтепродукт“, за ГСМ, суд сослался на то, что факт оплаты подтвержден материалами дела (л. д. 24).

Отсутствие платежных документов в момент налоговой проверки не лишает налогоплательщика права подтвердить правомерность своих действий в судебном заседании, в том числе путем представления счета-фактуры, который не был предметом рассмотрения в рамках налогового контроля.

При таких обстоятельствах, факт налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, налоговым органом не доказан, в связи с чем суд правомерно отказал
в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Оренбургской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.10.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7933/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.