Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-32/04-АК по делу N А71-391/03 Банки открывают счета организациям, индивидуальным предпринимателям только при наличии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 февраля 2004 года Дело N Ф09-32/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 15.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-391/03.

В судебное заседание прибыл представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Удмуртского отделения N 8618 - Самойлова Е.И., доверенность от
04.02.2003.

От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Удмуртского отделения N 8618 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска о признании недействительным решения от 29.05.2003 N 08-17/19 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Решением от 15.08.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.03 того же суда решение от 15.08.03 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска с судебными актами не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, по результатам проверки Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Удмуртского отделения N 8618 Инспекцией МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска составлен акт от 28.04.2003 N 07-17/19, и вынесено решение от 29.05.2003 N 08-17/19 о привлечении банка к налоговой ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ в виде штрафа в сумме 10000 руб. за нарушение порядка открытия счета ОАО “Сарапульский ЛВЗ“, предусмотренной п. 1 ст. 86 НК РФ.

Данный факт послужил основанием для обращения Акционерного коммерческого
Сберегательного банка РФ в лице Удмуртского отделения N 8618 с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным вышеназванного решения.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным оспариваемое решение Инспекции МНС РФ по Первомайскому району, арбитражный суд исходил из неправомерности действий Инспекции, полагающей, что расчетный счет ОАО “Сарапульский ЛВЗ“ открыт в банке на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, признанного налоговым органом недействительным, то есть с нарушением п. 1 ст. 86 НК РФ.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 86 НК РФ банки открывают счета организациям, индивидуальным предпринимателям только при наличии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчетный счет ОАО “Сарапульский ЛВЗ“ открыт банком на основании подлинного экземпляра свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выданного 22.11.2001.

Иного Инспекцией МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 АПК РФ).

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-391/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.