Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2004 N Ф09-5085/03-АК по делу N А71-344/03 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 января 2004 года Дело N Ф09-5085/03-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска на постановление апелляционной инстанции от 21.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-344/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска к ЗАО “Управляющая компания“ о взыскании 15089 руб. 50 коп.

От заявителя и ответчика, уведомленных
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ЗАО “Управляющая компания“ налоговых санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 15089 руб. 50 коп. за несвоевременное представление деклараций по земельному налогу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2003 того же суда решение от 03.09.2003 изменено, размер взысканного штрафа снижен до 500 руб.

Заявитель - Инспекция МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска - с постановлением апелляционной инстанции не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 112, 114 НК РФ, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.

Законность постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Первомайскому району г. Ижевска проведена камеральная проверка представленных закрытым акционерным обществом “Управляющая компания“ 14.04.2003 деклараций по земельному налогу за 2001, 2002 годы. В ходе проверки установлено нарушение налогоплательщиком сроков представления деклараций на срок более 180 дней.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией решения от 11.07.2003 N 11-11-16/222 о привлечении организации к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в сумме 15089 руб. 50 коп. и обращения с заявлением в суд.

Удовлетворяя требования Инспекции в части, суд апелляционной инстанции, установив факт совершения ответчиком налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Вывод арбитражного суда является правильным по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 112 НК
РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа по сравнению с установленным размером (добровольная уплата налога и пени до вынесения решения налогового органа, возможность двоякого толкования Закона РФ “О плате за землю“).

Вывод суда основан на материалах дела, уменьшение размера штрафа произведено в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 АПК РФ.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-344/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.