Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4975/03-АК по делу N А50-13222/03 Отдел Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 января 2004 года Дело N Ф09-4975/03-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Отдел ПФ РФ по Усольскому району Пермской области на постановление апелляционной инстанции от 20.10.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13222/03 по заявлению ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ по Усольскому району Пермской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма “Викинг“ штрафной санкции.

Представители
сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Государственное Учреждение Отдел Пенсионного Фонда РФ по Усольскому району Пермской области (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к ООО фирма “Викинг“ о взыскании штрафа в сумме 1567 руб. 70 коп. за несвоевременное представление в Пенсионный фонд сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением суда от 21.08.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2003 того же суда решение отменено в части.

С ООО фирма “Викинг“ взыскан штраф в размере 10 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ГУ Отдел ПФ РФ по Усольскому району Пермской области с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить и принять новое решение о взыскании с ответчика штрафа в полной сумме выставленного требования.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

Как следует из обстоятельств дела, ГУ Отдел ПФ РФ по Усольскому району Пермской области на основании акта камеральной проверки от 26.05.2003 N 9 принято решение от 30.05.2003 N 8 о привлечении ООО фирма “Викинг“ к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ в виде взыскания штрафа в размере 1567 руб. 70 коп.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что
ООО фирма “Викинг“ правомерно привлечено к ответственности, при этом суд счел возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств снизить размер штрафа до 10 руб.

Вывод суда является верным.

Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции РФ, федеральных законов “Об основах обязательного социального страхования“, “О трудовых пенсиях“, “Об обязательном пенсионном страховании“ и “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, законодательства РФ о налогах и сборах, иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании“, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Возможность снижения размера штрафных санкций закреплена в Налоговом кодексе РФ (ст. ст. 112, 114 НК).

Иные правила применения положений об ответственности за совершение правонарушений Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании“ не предусмотрены.

Судом установлено и материалами дела подтверждено совершение ООО фирма “Викинг“ правонарушения.

Таким образом, судебными инстанциями правомерно сделан вывод о законности взыскания и возможности применения к рассматриваемым правоотношениям норм ст. ст. 112, 114 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 20.10.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13222/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.