Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2004 N Ф09-4792/03-АК по делу N А47-6581/03 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетные счета инкассовых поручений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 2004 года Дело N Ф09-4792/03-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану на решение от 03.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6581/03 по заявлению МУП “Водопроводно-канализационное хозяйство“ к Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану о признании незаконными действий.

В судебном заседании приняли участие представители истца: Свиридова Н.А. по доверенности от 24.12.2002,
Каштанова С.А. по доверенности от 04.09.2002.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

МУП “Водопроводно-канализационное хозяйство“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Бугуруслану о признании незаконными действий, выразившихся в выставлении на расчетные счета инкассовых поручений от 30.06.2003 N 696, 687, 712, 719, 678, 673.

Решением суда от 03.10.2003 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемые действия налогового органа признаны незаконными.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Бугуруслану с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 46, 69 НК РФ.

Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Бугуруслану в адрес МУП “Водопроводно-канализационное хозяйство“ направлено требования N 12 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты по состоянию на 10.04.2003 со сроком исполнения до 20.04.2003. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования налоговый орган принял решение N 40 от 16.05.2003 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках, а 30.06.2003 выставил на три счета в банках инкассовые поручения NN 687, 673 и 712 на сумму 44667,82 руб., NN 696, 678 и 719 на сумму 412581,89 руб.

Считая действия налогового органа незаконными, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Предприятия, суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих доказательств вручения налогоплательщику требования N 12 и решения N 40, пропуска
срока взыскания налогов.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Неисполнение налогоплательщиком требования влечет принятие налоговым органом мер к принудительному взысканию налога, предусмотренных законом, в частности, ст. ст. 46, 47, 48 ч. 1 НК РФ.

Поскольку в требовании N 12 установлен срок его исполнения до 20.04.2003, выставление налоговым органом указанных инкассовых распоряжений 30.06.2003 произведено с нарушением 60-дневного срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Данное обстоятельство в силу п. 3 ст. 46 НК РФ влечет недействительность решения налогового органа о взыскании (инкассовых распоряжений).

Доводам налогового органа о принятии им решения о взыскании N 40 от 16.05.2003 с соблюдением срока для бесспорного взыскания, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не подлежащая изменению судом кассационной инстанции в силу п. 2 ст. 287 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.10.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6581/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.