Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А56-26638/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по истечении срока, предусмотренного указанным определением для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд неправомерно возвратил названную жалобу ее подателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2004 года Дело N А56-26638/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от ЗАО “Кингстон Трейдинг ЛТД“ Сергиевского А.В. (доверенность от 11.05.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Агропромышленный союз“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2004 по делу N А56-26638/03 (судья Хайруллина Х.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Агропромышленный союз“ (далее - ООО “Агропромышленный союз“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Кингстон Трейдинг ЛТД“ (далее - ЗАО “Кингстон Трейдинг ЛТД“) о
применении последствий недействительности ничтожной сделки (договор поставки).

Решением от 05.02.2004 в иске отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО “Агропромышленный союз“ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Определением от 09.04.2004 жалоба оставлена без движения со ссылкой на отсутствие подлинных справок из налоговых органов о наличии счетов заявителя в банковских учреждениях и справок о состоянии этих счетов. Срок исполнения установлен до 11.05.2004.

Определением от 14.05.2004 апелляционная жалоба возвращена ее подателю ввиду неисполнения определения от 09.04.2004 в установленный срок.

Полагая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в срок, поскольку необходимые документы направлены в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.05.2004, ООО “Агропромышленный союз“ обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит определение от 14.05.2004 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО “Кингстон Трейдинг ЛТД“ просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, полагая определение от 14.05.2004 правомерным. ООО “Агропромышленный союз“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В определении от 09.04.2004 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок для устранения таких обстоятельств установлен до 11 мая 2004 года.

Как видно из материалов
дела, документы во исполнение определения от 09.04.2004 поступили в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.05.2004, после вынесения определения от 14.05.2004 о возвращении апелляционной жалобы ее подателю.

Из материалов дела также усматривается, что копия определения от 09.04.2004 об оставлении апелляционной жалобы ООО “Агропромышленный союз“ без движения, с указанием срока для устранения соответствующих недостатков до 11.05.2004, направлена ее подателю, находящемуся в городе Новосибирске, согласно штемпелю на конверте 15.04.2004 и поступила на почту города Новосибирска 21.04.2004.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание удаленность местонахождения ООО “Агропромышленный союз“, наличие выходных дней (с 1 по 4, с 8 по 10 мая), которые пришлись на установленный судом процессуальный срок, а также тот факт, что документы во исполнение определения от 09.04.2004 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ее подателем в арбитражный суд 11.05.2004, кассационная инстанция считает правильным определение от 14.05.2004 о возвращении апелляционной жалобы отменить, а дело направить в апелляционную инстанцию арбитражного суда для решения вопроса о принятии жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2004 по делу N А56-26638/03 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию арбитражного суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий

МАТЛИНА Е.О.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

ШПАЧЕВА Т.В.