Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.11.2004 N Ф04-8100/2004(6293-А02-35) Поскольку управлением Пенсионного фонда РФ было заявлено требование о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде минимального размера фиксированного платежа, срок уплаты которого законодательно не установлен, во взыскании пеней за просрочку его уплаты отказано правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 ноября 2004 года Дело N Ф04-8100/2004(6293-А02-35)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай, с. Майма, на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.07.2004 по делу N А02-2421/2004,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай (далее - управление ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с предпринимателя Ф.И.О. с. Соузга (далее - предприниматель), 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и
пеней за просрочку их уплаты в размере 54 рублей.

Решением арбитражного суда от 02.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя взысканы в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии по коду 1010611 в размере 1200 рублей, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии по коду 1010621 в размере 600 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе управление ПФ РФ, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании пеней и принять новый судебный акт - об удовлетворении требований управления ПФ РФ в этой части.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, И.В.Козик с 14.02.2001 постановлением Администрации Майминского района Республики Алтай N 93 зарегистрирована в качестве предпринимателя, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на занятие предпринимательской деятельностью от 14.02.2001 N 2382, а также состоит на учете в управлении ПФ РФ в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

01.03.2004 предпринимателю И.В.Козик в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от 01.03.2004 N 303 об уплате задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа в
размере 1800 рублей, имеющейся по состоянию на 31.12.2003, и 54 рублей пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Отсутствие уплаты в добровольном порядке в срок до 10.03.2004, установленный в требовании от 01.03.2004 N 303, суммы задолженности и пеней послужило основанием для обращения управления ПФ РФ на основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив частично заявленные управлением ПФ РФ требования, принял, по существу, правильное решение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа составляет 150 рублей в месяц.

Факт наличия у предпринимателя И.В.Козик задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год в размере 1800 рублей (1200 рублей - на страховую часть пенсии, 600 рублей - на накопительную) установлен судом и подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Однако настоящим Федеральным
законом сроков уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей не установлено. Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 “Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа“ предусмотрен лишь срок уплаты фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный.

Учитывая, что управлением ПФ РФ было заявлено требование о взыскании минимального размера фиксированного платежа, который составляет 150 рублей в месяц, кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что требование о взыскании пеней в размере 54 рублей за несвоевременную уплату названного платежа не является основанным на законе.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.07.2004 по делу N А02-2421/2004г. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Майминском районе Республики Алтай, с. Майма, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.