Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.10.2004 N Ф04-7589/2004(5642-А27-23) Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств (повторность совершения правонарушения), суд счел возможным применить обстоятельства, смягчающие ответственность, т.к. налогоплательщик самостоятельно выявил правонарушение и принял исчерпывающие меры по его устранению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 октября 2004 года Дело N Ф04-7589/2004(5642-А27-23)“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации N 11 по налогам и сборам по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Разрез “Камышанский“ (далее - ООО “Разрез “Камышанский“) штрафа в сумме 87357 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2004, заявление Инспекции удовлетворено в части взыскания с ООО “Разрез “Камышанский“ штрафа в сумме 43678,50 руб.

В кассационной жалобе
Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение - об увеличении размера штрафа на сто процентов, ссылаясь на повторность совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения как на отягчающее ответственность обстоятельство.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО “Разрез “Камышанский“ уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года принято решение N 806 от 12.09.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 87357 руб., примененного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением ООО “Разрез “Камышанский“ предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 436755 руб. и пени в сумме 68575 руб.

На основании указанного решения Инспекцией направлено ООО “Разрез “Камышанский“ требование N 224 от 19.09.2003 об уплате налоговой санкции, которое в добровольном порядке не исполнено.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду пункт 1 статьи 112 и пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая решение о снижении ООО “Разрез “Камышанский“ налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обе судебные инстанции установили, что налогоплательщик самостоятельно выявил налоговое правонарушение и принял исчерпывающие меры по его устранению, что в кассационной жалобе не опровергается.

Таким образом, кассационная
инстанция поддерживает выводы суда обеих инстанций о том, что отягчающее ответственность обстоятельство, на которое в кассационной жалобе ссылается Инспекция, не исключает возможность применения арбитражным судом смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-614/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.