Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2004 N Ф04-6840/2004(А27-4876-14) Непредставление в установленные сроки расчета авансовых платежей по налогу на имущество не влечет привлечение к ответственности за непредставление в установленные сроки декларации по этому налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 сентября 2004 года Дело N Ф04-6840/2004(А27-4876-14)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2004 по делу N А27-18374/2003-6 по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка к обществу с ограниченной ответственностью “Кузнецкпромтрейд“,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Кузнецкпромтрейд“ налоговых санкций в сумме 1407,5 руб. по налогу
на имущество на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.05.2004 в удовлетворении требований инспекции отказано по тем основаниям, что указанная ответственность не может быть применена за несвоевременное представление расчета по авансовому платежу по налогу на имущество, который не является налоговой декларацией.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что законодательством о налогах и сборах предусмотрен срок представления расчета налога на имущество за I квартал 2003 года, который по форме и содержанию отвечает определению налоговой декларации, данному в статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 18.08.2003 N 4244 о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество за I квартал 2003 года.

Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд первой инстанции правильно применил статьи 52, 55, пункт 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что за I квартал 2003 года налогоплательщиком представлен расчет авансового платежа по налогу на имущество, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля.

Статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление в срок налоговой декларации, к которой не относятся расчеты по авансовым платежам по налогу по итогам отчетных периодов, в связи с чем отсутствуют основания
для применения налоговой ответственности (аналогичная правовая оценка закреплена в пунктах 15, 16 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71).

С учетом изложенного отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2004 по делу N А27-18374/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.