Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N Ф04-6629/2004(А46-4733-36) В иске о взыскании убытков, причиненных списанием со счета истца в безакцептном порядке денежных средств за безучетное потребление воды, отказано правомерно, поскольку оспариваемая сумма была уплачена за период, предшествующий моменту установления неисправности прибора учета воды, и, кроме того, истец не исполнил обязанность по уведомлению ответчика об этой неисправности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 15 сентября 2004 года Дело N Ф04-6629/2004(А46-4733-36)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Омского областного управления инкассации (далее - Управление инкассации) на решение от 07.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-358/03 (А-472/04) по иску Управления инкассации к муниципальному унитарному предприятию (далее - МУП) “Водоканал“,

УСТАНОВИЛ:

Управление инкассации обратилось в суд с иском к МУП “Водоканал“ о возмещении 16573 рублей 99 копеек убытков.

Истец обосновал требование неправомерным списанием в безакцептном порядке с него денежных средств в указанном
размере за потребление в большем, чем обычно, объеме воды, тогда как счетчик был неисправен и ответчик не мог руководствоваться его показаниями.

Решением от 07.04.2004, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2004, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью исковых требований.

Управление инкассации в кассационной жалобе полагает, что вывод суда о несоблюдении порядка уведомления ответчика о неисправности счетчика противоречит фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, он действовал в соответствии с пунктом 5.2.2 договора и пунктом 55 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 (далее - Правила), предусматривающими 30-дневный срок на ремонтные и другие цели. В связи с этим просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, исковые требования удовлетворить.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу МУП “Водоканал“ указало на то, что оспариваемая сумма за водопотребление уплачена истцом за период с 15.07.2003 по 11.08.2003, то есть период, предшествующий установлению истцом неисправности прибора учета потребления воды.

Просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 07.04.2004 и постановления апелляционной инстанции от 02.07.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-358/03 (А-472/04), суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты обоснованными, соответствующими нормам материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N 9272 от 17.04.2002 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. Срок действия договора ежегодно пролонгируется.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора N 9272 от 17.04.2002, устанавливающим порядок объема водопотребления истца, он определятся по показаниям прибора учета. В случае ремонта средств измерений - по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев работы водомера, предшествовавших расчетному периоду, на срок, согласованный с водоканалом, но не более 30 дней после выхода водомера из строя (пункт 5.2.2 договора).

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Управление инкассации указало на то, что 11.08.2003 был установлен факт неверного учета прибором объема водопотребления, о непригодности счетчика холодной воды составлено заключение от 04.09.2003, выполненное ООО “Автоматика-сервис“.

Полагая, что с момента обнаружения неисправности счетчика расход воды должен определяться согласно пункту 5.2.2 договора и стоимость потребленной воды
составила за август 2003 года 2876 рублей 24 копейки, тогда как ответчику необоснованно уплачено 19455 рублей 23 копейки, истец обратился в суд с настоящим иском, определяя разницу как убытки.

Судом первой и апелляционной инстанций правомерно указано на невыполнение истцом требований пункта 53 Правил, согласно которому в случае обнаружения неисправности средств измерения и необходимости их ремонта абонент должен уведомить об этом организацию водопроводно-канализационного хозяйства в трехдневный срок.

Показания приборов учета фиксируются в лицевом счете абонента и подтверждаются подписями абонента и контролера МУП “Водоканал“. Истцом не представлено доказательств, указывающих на неисправность прибора учета по состоянию на 11.08.2003, то есть день фиксирования показаний прибора учета Управления инкассации.

Истец представил в заседание суда апелляционной инстанции акт от 13.08.2003 о снятии для ремонта счетчика холодной воды. Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил акт в качестве признания его надлежащим доказательством, поскольку составлен Управлением инкассации в одностороннем порядке, не обоснована невозможность представления акта в суд первой инстанции.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что оспариваемая истцом сумма уплачена за период с 15.07.2003 по 11.08.2003, то есть предшествующий периоду установления неисправности прибора учета истцом.

О неисправности прибора ответчик извещен 05.09.2003 после получения заключения компетентного органа о необходимости его ремонта. Истец не представил доказательств, подтверждающих неисправность прибора учета до 05.09.2003 и извещения об этом ответчика.

Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что при указанных обстоятельствах истец в соответствии с пунктом 5.2.2 договора и пунктом 53 Правил вправе требовать определения расхода воды по среднемесячному показателю потребления начиная с 05.09.2003, на срок не более 30 дней.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения
от 07.04.2004 и постановления апелляционной инстанции от 02.07.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-358/03 (А-472/04), предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.07.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-358/03 (А-472/04) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.