Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2004 N Ф04-5643/2004(А70-4199-6) Налоговая инспекция правомерно не произвела зачет излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик не доказал наличие этой переплаты, а применение им налоговых вычетов не влечет возникновение права на зачет сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 8 сентября 2004 года Дело N Ф04-5643/2004(А70-4199-6)“

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Синтра“, г. Тюмень (далее - ЗАО “Синтра“), обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г. Тюмени N 2 от 30.12.2003 N 10-25/796 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ) в виде штрафа в сумме 32315,80 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2003 года; требования N 9535 от 31.12.2003 об уплате 161579 руб. НДС,
8427,70 руб. пеней; требования N 1680 от 31.12.2003 об уплате штрафа в размере 32315,80 руб.; незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. Тюмени N 2, выразившихся в непредставлении зачета по излишне уплаченной сумме НДС; об обязании налогового органа принять налоговый вычет по НДС и решение о зачете излишне уплаченного НДС в размере 161579,42 руб.

Решением арбитражного суда от 07.04.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2004 решение суда отменено в части признания незаконным действия Инспекции МНС РФ по г. Тюмени N 2, выразившегося в непринятии к зачету 161579 руб. НДС, в обязании налогового органа принять меры к зачету указанной суммы НДС, в возврате ЗАО “Синтра“ из федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины. В этой части принято новое решение - об отказе ЗАО “Синтра“ в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по г. Тюмени N 2, выразившегося в непредставлении зачета по излишне уплаченной в бюджет сумме НДС. В остальной части решение суда оставлено без изменения. ЗАО “Синтра“ возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

В кассационной жалобе ЗАО “Синтра“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, принятых арбитражным судом, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Синтра“ 30.07.2003 заключило с государственным
учреждением “Фонд имущества Тюменской области“ (далее - Фонд имущества) договор купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка. Платежным поручением N 225 от 31.07.2003 ЗАО “Синтра“ перечислило Фонду имущества 969476,54 рубля, в том числе НДС в сумме 161579,42 рубля, который 01.08.2003 выставил счет-фактуру на указанные суммы. Право собственности на земельный участок ЗАО “Синтра“ зарегистрировано 07.08.2003. В Инспекцию МНС РФ по г. Тюмени N 2 ЗАО “Синтра“ 28.11.2003 представило дополнительную налоговую декларацию по НДС за август 2003 года, заявив о праве на налоговый вычет в сумме 161579 рублей и о зачете излишне уплаченной суммы НДС в этом размере. По результатам проверки представленных документов налоговым органом вынесено решение от 30.12.2004 N 10-25/796 о привлечении ЗАО “Синтра“ к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 32315,80 рубля. Доначислен НДС в размере 161579 рублей. Инспекция МНС РФ по г. Тюмени N 2 направила в адрес ЗАО “Синтра“ требование N 9535 от 31.12.2003 об уплате НДС в размере 161579 рублей и требование N 1680 от 31.12.2003 об уплате налоговой санкции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отказав ЗАО “Синтра“ в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по г. Тюмени N 2, выразившегося в непредставлении зачета по излишне уплаченной в бюджет сумме НДС, принял законное и обоснованное постановление.

С учетом обстоятельств дела, положений статей 45, 78, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поскольку ЗАО “Синтра“ не представило доказательств излишней уплаты налога в бюджет, а право на налоговые вычеты не
влечет права на зачет суммы излишне уплаченного налога, то указанное выше требование не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и установлено судом апелляционной инстанции, что ЗАО “Синтра“ представило в налоговый орган дополнительную налоговую декларацию 28.11.2003, одновременно заявив о зачете излишне уплаченной суммы НДС в размере 161579 рублей. С заявлением о признании незаконными действий налогового органа ЗАО “Синтра“ обратилось в арбитражный суд, то есть до истечения установленного статьей 176 Налогового кодекса РФ срока, в течение которого налоговый орган производит зачет.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления апелляционной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе ЗАО “Синтра“, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 27.05.2004 по делу N А70-210/29-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “Синтра“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.