Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.08.2004 N Ф04-5541/2004(А27-3628-10) Исковые требования о признании договора недействительным оставлены без удовлетворения, т.к. в договоре на выполнение работ отсутствуют существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, вследствие чего договор признан незаключенным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 августа 2004 года Дело N Ф04-5541/2004(А27-3628-10)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) “Шахта “Коксовая“ на решение от 06.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8465/2003-2 по иску ОАО “Шахта “Коксовая“, г. Прокопьевск, к федеральному государственному унитарному предприятию (ФГУП) “Научный центр по безопасности работ в угольной промышленности ВостНИИ“, г. Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора N 146-41-НЦ от 12.03.2002 недействительным. Исковые требования обоснованы подписанием спорного договора со стороны истца неуполномоченным лицом. В
правовое обоснование истец сослался на статьи 53, 62, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 06.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2004, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием в договоре существенных условий и признанием его незаключенным.

В кассационной жалобе ОАО “Шахта “Коксовая“ просит судебные решения отменить, как противоречащие статьям 53, 62, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, договор N 146-41-НЦ от 12.03.2002 является недействительным и оснований для признания его незаключенным у суда не имелось.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12.03.2002 состоялось подписание договора N 146-41-НЦ о выполнении экспертизы обстоятельств и причин аварии, произошедшей на ОАО “Шахта “Коксовая“. От имени заказчика - ОАО “Шахта “Коксовая“ - договор подписан директором А.Н.Грековым.

Полагая, что на момент подписания указанного договора Греков А.Н. не имел полномочий, ОАО “Шахта “Коксовая“ обратилось в арбитражный суд о признании договора N 146-41-НЦ от 12.03.2002 недействительным.

Предметом спорного договора, подписанного 12.03.2002 между ОАО “Шахта “Коксовая“ и ФГУП “Научный центр по безопасности работ в угольной промышленности ВостНИИ“, является выполнение ответчиком экспертизы обстоятельств и причин аварии, произошедшей на шахте 11.03.2002.

Давая правовую оценку договору, суд правомерно исходил из предмета договора, предусмотренных им прав и обязанностей сторон, а также из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений.

При этом суд пришел к правильному выводу, что стороны посредством договора намеревались осуществить
сделку по оказанию работ, связанных с экспертизой аварии, произошедшей на шахте “Коксовая“. В связи с этим к указанным правоотношениям суд правомерно применил нормы главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации о выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 708, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием указанного договора является соглашение о начальных и конечных сроках выполнения работы.

Анализируя условия договора N 146-41-НЦ от 12.03.2002, суд установил отсутствие в нем условий о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Таким образом, вывод суда о том, что договор от 12.03.2002 по причине отсутствия в нем существенных условий, таких как начало и окончание проведения экспертизы, является незаключенным, соответствует материалам дела и нормам материального права.

Суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что незаключенные сделки не устанавливают, не изменяют и не прекращают гражданских прав и обязанностей, так как они не состоялись, а потому нет оснований для признания их недействительными.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что суд, делая вывод о незаключенности сделки, вышел за пределы исковых требований, не может быть принята во внимание.

Согласно положениям статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованиям о признании сделки недействительной обязан
дать правовую оценку соответствию сделки нормам законодательства, а значит обязан проверить наличие в договоре существенных условий.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты являются законными и оснований для их отмены не имеется.

Расходы по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ОАО “Шахта “Коксовая“ в сумме 1000 руб. 00 коп. в связи с предоставлением отсрочки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8465/2003-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Шахта “Коксовая“ в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.