Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N Ф04-5440/2004(А70-3144-27) Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, поскольку налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие, что выплаты на лечение, путевки согласно требованиям закона осуществлялись за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 августа 2004 года Дело N Ф04-5440/2004(А70-3144-27)“

(извлечение)

Ишимское управление магистральных нефтепроводов открытого акционерного общества “Сибнефтепровод“ (далее - Ишимское УМН ОАО “Сибнефтепровод“) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Тюменской области (далее - Инспекция) N 02-02/35/259 ДСП от 26.09.2003 в части начисления единого социального налога за 2001 год.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004, в удовлетворении заявленных Ишимским УМН ОАО “Сибнефтепровод“ требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные
акты на том основании, что в соответствии с пунктом 4 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в действовавшей в проверяемом периоде редакции) в объект налогообложения единым социальным налогом не включаются выплаты, произведенные за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доход организации.

Ссылаясь на разъяснения Департамента налоговой политики Министерства финансов Российской Федерации, налогоплательщик полагает, что единым социальным налогом не облагаются выплаты, произведенные за счет источников, не уменьшающих прибыль (доход), облагаемую налогом на доход организаций, то есть те выплаты, которые не учитываются при исчислении налогооблагаемой прибыли.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители Ишимского УМН ОАО “Сибнефтепровод“ поддержали доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки от 22.08.2003 N 12-54/41/99 Инспекция приняла решение N 02-02/35/259 ДСП от 26.09.2003 о начислении Ишимскому УМН ОАО “Сибнефтепровод“ за 2001 год единого социального налога на суммы выплат, произведенных за лечение, путевки, содержание детей в детских садах и сверхнормативные командировочные расходы.

В тексте документа, видимо, допущены пропуск и опечатка: имеется в виду “(в редакции Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)“, а не N 116-ФЗ.

Согласно статье 236 Закона Российской Федерации N 117-ФЗ от 05.08.2000 (в редакции N 116-ФЗ от 29.12.2000) объектом налогообложения признавались выплаты работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, предметом
которых является выполнение работ (оказание услуг), а также выплаты в виде материальной помощи, иные безвозмездные выплаты в пользу физических лиц, не связанных с налогоплательщиком трудовым договором либо договором гражданско-правового характера.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации (в действовавшей в рассматриваемом периоде редакции) налогоплательщики подлежали освобождению от уплаты единого социального налога в том случае, если выплаты в пользу физических лиц осуществлялись за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль.

Изучив материалы дела, суд первой и апелляционной инстанций установил, что из содержания главной книги, оборотной ведомости, отчета о прибылях и убытках, расчета налога от фактической прибыли следует, что в 2001 году при определении прибыли Ишимское УМН ОАО “Сибнефтепровод“ включило указанные в акте налоговой проверки суммы выплат в состав расходов.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, подтверждающие, что в 2001 году Ишимским УМН ОАО “Сибнефтепровод“ выплаты за лечение, путевки, содержание детей в детских садах и сверхнормативные командировочные расходы осуществлялись в соответствии с действовавшей в рассматриваемом периоде редакцией пункта 4 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации за счет средств, остающихся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7463/20-03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.