Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2004 N Ф04/2908-258/А81-2004 Суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. пришел к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок; возвращение на основании этого апелляционной жалобы заявителю правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 мая 2004 года Дело N Ф04/2908-258/А81-2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Сибмедпрепараты“ (ответчик) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2004 по делу N А81-4216/674Г-04 по иску государственного учреждения “Исполнительная дирекция Государственного Заказа Ямало-Ненецкого автономного округа“ к ООО “Сибмедпрепараты“, третье лицо - Департамент здравоохранения Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2004 удовлетворены исковые требования. В пользу государственного учреждения “Исполнительная дирекция Государственного Заказа Ямало-Ненецкого автономного округа“ с ООО “Сибмедпрепараты“ взысканы
1552737 рублей 19 копеек долга, 96615 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19846 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ООО “Сибмедпрепараты“ обжаловало решение арбитражного суда в апелляционном порядке.

Определением от 26.03.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО “Сибмедпрепараты“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26.03.2004, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить или признать его непропущенным.

Заявитель считает срок подачи апелляционной жалобы непропущенным, поскольку датой завершения срока, по его мнению, является 16.03.2004, а жалоба подана 12.03.2004. Предполагая с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для изготовления решения срока и даты направления решения от 10.02.2004 - 17.02.2004, что полный текст решения изготовлен 16.02.2004, заявитель считает срок подачи апелляционной жалобы непропущенным. Учитывая изложенное, заявитель полагает, что даже при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

Представитель государственного учреждения “Исполнительная дирекция Государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа“ считает определение о возвращении апелляционной жалобы законным и просит оставить его без изменения, поскольку оснований для направления дела в апелляционную инстанцию нет.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что срок подачи апелляционной жалобы на решение от 10.02.2004 истек 10.03.2003. Апелляционная жалоба подана 12.03.2004, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

В соответствии с частью
1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель ссылался на позднее получение копии решения от 10.02.2004, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом извещении, находящемся в материалах дела.

Оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что у заявителя было достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказал.

Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы о незаконном возвращении апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку позднее получение обжалуемого судебного акта не является основанием для автоматического продления срока на подачу жалобы.

Кроме того, заявитель не подтвердил позднее получение решения, так как решение было отправлено в установленный законом срок, получено ответчиком 24.02.2004, в связи с чем у него было достаточно времени для направления апелляционной жалобы.

Доводы ООО “Сибмедпрепараты“ о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 17.02.2004 и ответчик вправе был направить жалобу до 16.03.2004, противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим порядок исчисления процессуального срока.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения от 26.03.2004 арбитражный суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения в порядке статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2004 по делу N А81-4216/674Г-04 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Сибмедпрепараты“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2004 по делу N А81-4216/674Г-04 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сибмедпрепараты“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.