Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N Ф04/1990-715/А27-2004 Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку вывод налогового органа о неподтверждении налогоплательщиком факта реального экспорта товаров опровергнут копиями грузовых таможенных деклараций и товарно-транспортными накладными, которые содержат отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 апреля 2004 года Дело N Ф04/1990-715/А27-2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новокузнецкому району Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2003 по делу N А27-12007/2003-6,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Сибуглепром“ (далее - ЗАО “Сибуглепром“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) N 10 от 21.03.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС)
в сумме 1690623 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что решение налоговой инспекции основано на неправильном применении действующего законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщиком, представившим в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ, все необходимые документы для обоснования правомерности применения ставки 0 процентов по операциям реализации товаров, совершенным в таможенном режиме экспорта, соблюдены все условия для предъявления к возмещению из бюджета НДС в заявленной сумме.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2003 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены в полном объеме. Решение налоговой инспекции N 10 от 21.03.2003 признано недействительным.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения арбитражного суда не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение арбитражного суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права. Считает, что при отсутствии отметки таможенного органа на товаросопроводительных документах “Товар вывезен полностью“ налогоплательщику было правомерно отказано в возмещении НДС в сумме 1690623 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Сибуглепром“ считает принятое по делу решение арбитражного суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Сибуглепром“ 21.04.2003 подало в налоговую инспекцию дополнительную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года по экспортным операциям с
приложением документов, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации налоговая инспекция пришла к выводу о необоснованности применения налогоплательщиком льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проверки руководителем налоговой инспекции было принято решение N 10 от 21.07.2003 об отказе в возмещении ЗАО “Сибуглепром“ НДС в сумме 1690623 руб.

Не согласившись с позицией налоговой инспекции, ЗАО “Сибуглепром“ обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, следовательно, у налогового органа не было правовых оснований для отказа в возмещении налогоплательщику НДС.

Суд кассационной инстанции не располагает основаниями для переоценки данных выводов арбитражного суда.

В силу положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при экспорте предприятием товаров (работ, услуг), приобретенных с НДС, уплаченный поставщикам товаров налог засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета.

В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспортом является таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их вывозе.

Пункт 1 статьи 164 НК РФ предусматривает, что налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации, в т.ч. товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса и свидетельствующих о факте реального экспорта товаров и поступления выручки от иностранного покупателя
на расчетный счет налогоплательщика.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что заявитель представил в налоговый орган копии грузовых таможенных деклараций с отметками Новокузнецкой и Брянской таможни, а также товарно-транспортные накладные с отметками пограничного таможенного органа Российской Федерации, в регионе которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, и с отметками пограничных таможенных органов Украины, подтверждающими ввоз товара на территорию Украины и вывоз товара с территории Украины.

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что налогоплательщик законным способом подтвердил факт реального экспорта товаров и в соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов ЗАО “Сибуглепром“ в полном объеме представило в налоговые органы необходимые документы.

Принятие решения об отказе налогоплательщику в возмещении предъявленных им сумм НДС может быть связано только лишь с несоблюдением указанных выше требований Налогового кодекса Российской Федерации, иных оснований для принятия такого решения законодательство не содержит.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка сопроводительным товарно-транспортным документам в совокупности с нормой статьи 165 НК РФ, не может быть принят, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет только законность решений,
постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, оснований для переоценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, не имеется.

Кассационная коллегия считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2003 по делу N А27-12007/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.