Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2004 N Ф04/406-2347/А45-2003 Дело по иску о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения определения о возвращении искового заявления истребуемые документы находились в арбитражном суде и основания для возвращения заявления отсутствовали.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 января 2004 года Дело N Ф04/406-2347/А45-2003“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Новосибирской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2003 по делу N А45-9492/03-СА39-3/31 по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Новосибирской области к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О.

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Межрайонная инстанция“ имеется в виду “Межрайонная инспекция“.

Межрайонная инстанция Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 4 по Новосибирской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (далее по тексту - предприниматель Гофман С.А.) недоимки по единому социальному налогу за 2001 год в размере 912 рублей и пени в размере 307,69 рубля.

Определением арбитражного суда от 28.05.2003 заявление Инспекции оставлено без движения по причине отсутствия надлежащего доказательства направления копии заявления предпринимателю Гофман С.А. и доказательства получения предпринимателем в 2001 году дохода.

В связи с тем, что допущенные нарушения не были устранены в срок до 14.06.2003 определением арбитражного суда от 23.06.2003 заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2003 определение о возвращении заявления от 23.06.2003 оставлено без изменения, так как Инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие своевременное устранение допущенных нарушений.

Инспекция в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции и направить дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как допущенные нарушения устранены в указанный в определении об оставлении заявления без движения от 28.05.2003 срок.

Предприниматель Гофман С.А. отзыв на кассационную жалобу не представила.

Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела по кассационной жалобе без участия ее представителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом и апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права при принятии определения от 23.06.2003 и постановления от 15.10.2003, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает определение от 23.06.2003 и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене.

Согласно материалам дела, определением
от 28.05.2003 арбитражного суда по причине нарушения Инспекцией при подаче заявления требований ст. 125 и ст. 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации оставлено без движения заявление Инспекции о взыскании с предпринимателя Гофман С.А. недоимки и пени на общую сумму 1219 рублей.

Арбитражный суд, оставляя заявление без движения, предложил заявителю устранить допущенные нарушения и представить в арбитражный суд в срок до 14.06.2003 доказательства направления заявления с уведомлением о вручении (подлинную квитанцию и т.п.) и декларацию о доходах за 2001 год.

Копия определения от 28.05.2003 Инспекцией получена 03.06.2003.

Истребуемые арбитражным судом доказательства Инспекцией направлены заказным письмом 16.06.2003 и поступили в арбитражный суд 20.06.2003.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждают, что истребуемые документы в указанный в определении срок в арбитражный суд не поступили.

Вместе с тем арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, поскольку на момент вынесения определения от 23.06.2000 о возвращении заявления истребуемые документы находились в арбитражном суде и основания для возвращения заявления отсутствовали.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23.06.2003 первой инстанции и постановление от 15.10.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9492/03-СА39-3/31 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.