Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2004 N Ф04/284-2650/А27-2003 Поскольку налоговый орган не представил арбитражному суду сведения, подтверждающие то, что налогоплательщик реорганизован с целью создания фактической невозможности исполнения им налоговых обязательств, то налоговому органу отказано во взыскании задолженности по платежам в бюджет солидарно с налогоплательщика и выделившейся из его состава организации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 января 2004 года Дело N Ф04/284-2650/А27-2003“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу “Шахта “Егозовская“ (далее - ОАО “Шахта “Егозовская“), третье лицо - “Шахта имени Ярославского“ (далее - ОАО “Шахта имени Ярославского“), об обязании ОАО “Шахта “Егозовская“ солидарно исполнить обязанность по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов ОАО “Шахта имени Ярославского“ в общей сумме 294428611 руб.

Решением Арбитражного суда
Кемеровской области от 26.05.2003, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные инстанции исходили из того, что Инспекцией МНС не представлено доказательств того, что цель проведения реорганизации ОАО “Шахта имени Ярославского“ - создание фактической невозможности исполнения обществом - основным должником налоговых обязательств. Не доказана также причинная связь между действиями по проведению реорганизации общества и неисполнением ОАО “Шахта имени Ярославского“ обязанностей по уплате налога.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм права, просит отменить состоявшиеся акты и принять новое решение. Инспекция МНС указывает, что согласно бухгалтерскому балансу на 01.01.2000 ОАО “Шахта имени Ярославского“ на момент принятия решения о его реорганизации соответствовало установленным в Законе “О несостоятельности (банкротстве)“ признакам несостоятельности.

Отзыв на кассационную жалобу от ОАО “Шахта имени Ярославского“ не поступил.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Шахта “Егозовская“ считает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители Инспекции МНС поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ОАО “Шахта “Егозовская“ поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.01.2000 внеочередным общим собранием акционеров ОАО “Шахта имени Ярославского“ принято решение о реорганизации ОАО “Шахта имени Ярославского“ в форме выделения блока N 3 в самостоятельное юридическое лицо ОАО “Шахта
“Егозовская“ с наделением вновь образованного предприятия частью имущества реорганизованного юридического лица.

Согласно утвержденному 28.01.2000 общим собранием акционеров ОАО “Шахта имени Ярославского“ разделительному балансу ОАО “Шахта “Егозовская“ переданы основные средства на сумму 11626 тыс. руб., из которых 11483 тыс. руб. - балансовая стоимость зданий, сооружений, машин и оборудования; незавершенное строительство на сумму 39090 тыс. руб.; запасы на 4142 тыс. руб.; добавочный капитал в размере 154619 тыс. руб.

На балансе ОАО “Шахта имени Ярославского“ осталось 63111 тыс. руб. внеоборотных активов; 36280 тыс. руб. оборотных; 60029 тыс. руб. капитала общества. Кредиторская задолженность перед бюджетом также осталась на балансе реорганизованного общества.

В силу пункта 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что реорганизация ОАО “Шахта имени Ярославского“ проведена с целью реконструкции участка “Егозовский-Глубокий“ и сохранения более 800 рабочих мест и, кроме того, Инспекция МНС не представила доказательств наличия признаков несостоятельности (банкротства) ОАО “Шахта имени Ярославского“ до реорганизации.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, указал, что факт передачи на баланс ОАО “Шахта “Егозовская“ основных средств
(11626 тыс. руб.), незавершенного строительства (39090 тыс. руб.), запасов (4142 тыс. руб.), добавочного капитала (154619 тыс. руб.) не свидетельствует о создании невозможности погашения ОАО “Шахта имени Ярославского“ задолженности по налоговым платежам, сложившейся на дату реорганизации, поскольку на балансе реорганизованного предприятия осталось 63111 тыс. руб. внеоборотных активов, 36280 тыс. руб. оборотных, 60029 тыс. руб. капитала общества, что достаточно для исполнения должником налоговых обязательств, размер которых на 01.01.2000 составлял 74007 тыс. руб.

Следовательно, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришел к выводу, что Инспекция МНС не представила доказательств того, что целью проведения реорганизации ОАО “Шахта имени Ярославского“ являлось создание фактической невозможности исполнения обществом - основным должником налоговых обязательств. Не доказана причинная связь между действиями по проведению реорганизации общества и неисполнением ОАО “Шахта имени Ярославского“ обязанностей по уплате налогов.

Таким образом, учитывая, что Инспекция МНС не подтвердила отсутствие у ОАО “Шахта имени Ярославского“ возможности исполнить обязанности по уплате налогов в связи с выделением из него ОАО “Шахта “Егозовская“ и направленности реорганизации на неисполнение обязанности по уплате налогов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3962/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.