Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5347/2004 Истец подал заявление о выходе из состава учредителей, которое удовлетворено на общем собрании, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании доли в уставном капитале, применив срок исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 11 ноября 2004 года Дело N Ф08-5347/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании истца - Моцер Л.Я. и его представителя, представителя от ответчика - закрытого акционерного общества “Строительная фирма “Кубаньинтерстрой“, рассмотрев кассационную жалобу Моцер Л.Я. на решение от 09.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6516/2003-47/85, установил следующее.

Моцер Л.Я. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу “Строительная фирма “Кубаньинтерстрой“ (далее - ЗАО АСФ “Кубаньинтерстрой“) о разделе и взыскании доли в сумме 15000 рублей в уставном капитале АСФ “Кубаньинтерстрой“, а также о
взыскании с ответчика морального вреда в размере 100000 рублей.

Решением арбитражного суда от 09.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2004, в удовлетворении исковых требований отказано на основании того, что истец подал заявление о выходе из состава учредителей, которое удовлетворено на общем собрании участников правопредшественника ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Акционерная строительная фирма “Краснодар“ (далее - АСФ “Краснодар“). Решение собрания от 10.03.93 истицей не оспорено. Также суд применил срок исковой давности.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты по делу отменить, так как о проведении собрания от 10.03.93 узнала 03.11.2000, заявление о выходе из состава участников подала 23.08.93 и отозвала в сентябре 1993 года. Общее собрание не могло рассматривать в марте 1993 года заявление о выходе от 23.08.93.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании объявлен перерыв с 09.11.2004 до 16 часов 11.11.2004.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение от 09.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 подлежат оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, Моцер Л.Я. являлась участником АСФ “Краснодар“.

В трудовой книжке истицы указано, что АСФ “Краснодар“ реорганизована в АСФ “Кубаньинтерстрой“ на основании постановления от 17.03.93 N 43/68, приказ N 06.

Имеющееся в деле заявление истицы без даты, свидетельствует о ее намерении выйти из состава участников АСФ “Краснодар“.

Общее собрание учредителей от 10.03.93, на котором, по утверждению ответчика, рассматривалось заявление истицы вместе с другими заявлениями, Моцер Л.Ю. не оспорила, доказательств отзыва заявления о выходе из состава учредителей общества не представила.

Если указанное заявление составлено 23.08.93, то оно должно быть подано к АСФ “Кубаньинтерстрой“, поскольку
АСФ “Краснодар“ реорганизована путем слияния с ЗАО АСФ “Кубаньинтерстрой“, что подтверждается постановлением заместителя главы администрации Советского района г. Краснодара от 17.03.93 N 43/68, приказ N 06.

Кроме того, срок хранения бухгалтерских документов АСФ “Краснодар“ истек, поэтому невозможно проверить правильность расчета исковых требований, а также установить факт невозврата доли Моцер Л.Я. при выходе ее из состава учредителей на основании ее заявления. Отсутствуют иные документы, подтверждающие исковые требования Моцер Л.Я.

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг АСФ “Кубаньинтерстрой“ от 29.03.2004 истица акционером данного общества не является. Из АСФ “Кубаньинтерстрой“ Моцер Л.Я. уволилась 07.04.95, в связи с чем срок исковой давности применен верно.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6516/2003-47/85 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.