Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5286/04 по делу N А32-17374/2003-43/280 Ответчик не представил суду данных, свидетельствующих, что во исполнение решения его имущество подвергнуто аресту и выставлено на торги. Поэтому утверждение общества о затруднительности поворота исполнения является недостаточно обоснованным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2004 г. N Ф08-5286/04

Дело N А32-17374/2003-43/280

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Калашниковой М.Г. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью “Теам“, ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Мебель“, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Мебель“ на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.04 (судьи Леонова О.В., Воротников А.Е., Мицкевич Л.А.) по делу N А32-17374/2003-43/280, установил следующее.

ООО “Теам“ обратилось в суд с иском к ООО Мебель“ о взыскании 1 174 856 рублей 64
копеек основного долга и 822 701 рубля 28 копеек неустойки по договору аренды от 01.01.03 N 15-03.

Решением от 12.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.06.04, с ответчика в пользу истца взыскано 1 174 856 рублей 64 копейки основного долга и 73 129 рублей неустойки.

ООО “Мебель“ обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

При подаче кассационной жалобы ООО “Мебель“ заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 12.03.04.

Определением кассационной инстанции от 22.09.04 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.10.04 (судьи Леонова О.В., Воротников А.Е. и Мицкевич Л.А.) решение от 12.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.04 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Мебель“ просит определение от 22.09.04 отменить. Заявитель жалобы считает определение от 22.09.04 необоснованным и указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на жалобу ООО “Теам“ просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов жалобы, считает, что определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

ООО “Мебель“ в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 12.03.04 указало, что продажа с торгов деревообрабатывающего оборудования затруднит поворот исполнения в виде возврата этого имущества от добросовестного покупателя.

Однако ответчик не представил суду кассационной инстанции данных, свидетельствующих, что во исполнение решения от 12.03.04 его имущество подвергнуто аресту
и оно выставлено на торги. Поэтому утверждение ООО “Мебель“ о затруднительности поворота исполнения является недостаточно обоснованным.

Таким образом, отказ кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства соответствует нормам процессуального права.

Кроме того, кассационная жалоба на решение от 12.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.04 рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения доводов жалобы на определение от 22.09.04 отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное дело имеет N А32-17374/2003-43/280, а не N А32-1737/2003-43/280.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.04 по делу N А32-1737/2003-43/280 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи

М.Г.КАЛАШНИКОВА

В.Ф.КУХАРЬ