Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А42-8456/03-9 Поскольку сделка по предоставлению кредита, заключенная лицом, не являющимся банком и не имеющим лицензию, является ничтожной, при новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору суду следует выяснить, является ли истец банком или иным кредитным учреждением и имеется ли у него соответствующая лицензия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2004 года Дело N А42-8456/03-9“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Афанасьева С.В., Кустова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Орловского Ю.В. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2004 по делу N А42-8456/03-9 (судья Доценко Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Орловский Юрий Владимирович (далее - предприниматель Орловский Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фетида“ (далее - Общество) о взыскании 350000 руб. задолженности по возврату кредита по кредитному договору от 05.12.2000, 105000 руб. процентов за пользование
кредитом, 455000 руб. штрафа за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, а также 18208 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29.03.2004 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 170000 руб. задолженности по возврату кредита, 105000 руб. процентов за пользование кредитом и 18208 руб. 06 коп. пеней за просрочку платежей (с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Орловский Ю.В. просит изменить принятое по делу решение в части взыскания неустойки и удовлетворить данное требование в сумме 275000 руб., ссылаясь на неправильное применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Орловский Ю.В. и Общество в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В материалах дела имеется кредитный договор от 05.12.2000. заключенный между предпринимателем Орловским Ю.В. (банк) и Обществом (заемщик), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 350000 руб. на срок до 25.12.2000. Договором предусмотрены условия об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 30% от суммы договора, которые уплачиваются разовым платежом по окончании срока действия договора, а также об уплате неустойки в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита и уплаты процентов по нему.

Как утверждает истец, им предоставлен ответчику кредит в сумме 350000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.12.2000.

В деле имеются платежные поручения от 29.01.2001 N 16 и от 11.04.2001 N 55, по которым Общество перечислило за предпринимателя Орловского Ю.В. обществу с ограниченной
ответственностью “Экомс-трейдингс“ денежные средства в размере 180000 руб. в качестве оплаты за рыбопродукцию согласно письмам от 25.01.2001 и от 10.04.2001.

Указывая на то, что заемщик в сроки, установленные договором, не полностью возвратил сумму кредита и уплатил проценты за пользование кредитом, предприниматель Орловский Ю.В. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции посчитал иск частично обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не может согласиться с принятым по делу решением ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Согласно статье 5 Федерального закона “О банках и банковской деятельности в РСФСР“ только банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности. Поскольку банк или иное кредитное учреждение действует на основании лицензии, выдаваемой Центральным банком Российской Федерации, а кредитные отношения относятся к числу банковских операций, сделка по предоставлению кредита, заключенная лицом, не имеющим соответствующей лицензии, является ничтожной.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель Орловский Ю.В. является банком или иным кредитным учреждением и имеет соответствующую лицензию.

Между тем суд не дал оценки названным обстоятельствам.

Кроме того, суд, посчитав требования частично обоснованными на основании статей 819, 309, 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации, не дал оценки правовой природе кредитного договора от 05.12.2000, заключенного между предпринимателем Орловским Ю.В. и Обществом, с точки зрения положений, предусмотренных параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит решить поставленные выше вопросы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2004 по делу N А42-8456/03-9 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

СОСНИНА О.Г.

Судьи

АФАНАСЬЕВ С.В.

КУСТОВ А.А.