Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2004 N Ф08-4608/2004-1737А Налоговые вычеты, предусмотренные статьей “Налоговые вычеты“ Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 29 сентября 2004 года Дело N Ф08-4608/2004-1737А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Лоцман“, представителя от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Краснодарскому краю, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2004 по делу N А32-9980/2004-19/357, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью “Лоцман“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 2 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 15.03.2004 N 867 и об обязании налоговой инспекции зачесть обществу НДС в сумме 140 тыс. рублей (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 15.06.2004 заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что из имеющихся в деле документов следует, что общество произвело оплату за полученные товары в сумме 1290 тыс. рублей (в том числе 215 тыс. рублей НДС), поэтому у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения и для отказа обществу в предоставлении налогового вычета по НДС.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 15.06.2004 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Поскольку материалами встречной проверки поставщика общества ООО “Форест“ установлено, что за приобретенные на сумму 1304362 рубля 85 копеек товары общество оплатило ООО “Форест“ только 450 тыс. рублей, то общество могло принять к вычету только 75 тыс. рублей НДС. Кроме того, налоговая инспекция указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации ООО “Форест“ не могло уменьшить задолженность обществу на сумму оплаты, произведенной обществом третьему лицу.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и
выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество и ООО “Форест“, Красноярский край, г. Канск, 12.08.2003 заключили договор N 38 на поставку круглого леса (сосна).

Во исполнение указанного договора по счетам-фактурам от 18.08.2003 N 55, 18.08.2003 N 57, 25.08.2003 N 60/1, 08.09.2003 N 67, 15.09.2003 N 75, 22.09.2003 N 83 ООО “Форест“ поставило обществу пиловочник круглых пород (сосна) на общую сумму 1304362 рубля 85 копеек.

Общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 года.

Решением налоговой инспекции от 15.03.2004 N 867 по материалам камеральной налоговой проверки обществу доначислено 140 тыс. рублей НДС за сентябрь 2003 года и 9310 рублей пени и оно привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 28 тыс. рублей.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность оспариваемого решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

По мнению налоговой инспекции, обществом излишне предъявлен к вычету НДС в сумме 140 тыс. рублей (215 тыс. - 75 тыс.). Поскольку материалами встречной проверки поставщика общества ООО “Форест“ установлено, что за приобретенные на сумму 1304362 рубля 85 копеек товары общество оплатило ООО “Форест“ только 450 тыс. рублей, то общество могло принять к вычету только 75 тыс. рублей НДС.

Вместе
с тем для подтверждения оплаты за полученный лес общество представило платежные поручения на сумму 1290 тыс. рублей (в том числе 215 тыс. рублей НДС). Указанная оплата произведена обществом ООО “Форест“ - 850 тыс. рублей и Красноярскому ТехПД - 440 тыс. рублей.

Оплата Красноярскому ТехПД произведена на основании писем ООО “Форест“ от 12.08.2003, от 18.08.2003 и дополнительного соглашения от 01.09.2003 N 1 к договору поставки от 12.08.2003 N 28.

В деле имеются справки банков, подтверждающие, что оплаченные суммы на счет общества не возвращались. Оплаченные обществом суммы (в том числе 215000 рублей НДС) отражены обществом в книге покупок.

Кроме того, в заседание суда кассационной инстанции обществом представлен акт сверки с поставщиком леса, согласно которому задолженность общества в пользу ООО “Форест“ составляет 14362 рубля 85 копеек.

Таким образом, вывод суда об обоснованности заявленных обществом требований является правомерным.

Суд кассационной инстанции не принимает довод налоговой инспекции о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации ООО “Форест“ не могло уменьшить задолженность обществу на сумму оплаты, произведенной обществом третьему лицу, поскольку пункт 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не установлено.

Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ судебные расходы по делу относятся на налоговую инспекцию, освобожденную от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286
- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2004 по делу N А32-9980/2004-19/357 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.