Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2004 N Ф08-3529/04-1362А по делу N А20-2803/03 Факт приостановления предпринимательской деятельности не является основанием для освобождения от уплаты минимального фиксированного платежа по страховым взносам, который не зависит от размера дохода индивидуального предпринимателя от предпринимательской деятельности и является обязательным для уплаты независимо от того, имел ли предприниматель в проверяемом периоде доход или нет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2004 г. N Ф08-3529/04-1362А

Дело N А20-2803/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Паймаковой Л.В., судей Бобровой В.А. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Шматкова А.П., в отсутствие представителей Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шматкова А.П. на решение от 16.02.04 (судья Байзулаев Р.И.) и постановление апелляционной инстанции от 28.04.04 (судьи Пономарев С.М., Бейтуганов З.А., Браева Э.Х.) Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2803/03, установил следующее.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
(далее - ОПФР по КБР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Шматкова А.П. задолженности за 2002 год по страховым взносам в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1 200 рублей и 600 рублей на финансирование накопительной части пенсии.

Решением суда от 26.08.03 с предпринимателя взыскано 1 050 рублей страховых взносов за период с 01.06.02 по 31.12.02, в части взыскания 750 рублей задолженности за период с 01.01.02 по 01.06.02 отказано по мотиву того, что согласно статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате фиксированного платежа по страховым взносам у предпринимателя возникла на основании Федерального закона N 57-ФЗ с 01.06.02. Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.03 решение суда от 26.08.03 отменено в части взыскания с предпринимателя госпошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.01.04 судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявления на сумму 750 рублей, указав на то, что обязанность по уплате фиксированного платежа по страховым взносам у предпринимателя возникла на основании Федерального закона N 57-ФЗ с 01.01.02. В отмененной части дело передано на новое рассмотрение для проверки расчета суммы платежа, подлежащего взысканию за период с 01.01.02 по 01.06.02. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 16.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.04, с предпринимателя Шматкова А.П. взыскано 750 рублей страховых взносов за период с 01.01.02 по 01.06.02.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Шматков А.П. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы ссылается на
истечение срока действия свидетельства о предпринимательской деятельности, что свидетельствует об отсутствии у заинтересованного лица статуса индивидуального предпринимателя и является основанием для освобождения Шматкова А.П. от уплаты минимального фиксированного платежа по страховым взносам.

В судебном заседании предприниматель Шматков А.П. поддержал доводы кассационной жалобы, пояснив, что в 2002 году не осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем не должен платить страховые взносы в Пенсионный фонд.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав предпринимателя Шматкова А.А., считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ в редакции Федерального закона N 57-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

При новом рассмотрении дела судебные инстанции с учетом требований вышеназванного Закона проверили расчет суммы, подлежащей взысканию с предпринимателя за период с 01.01.02 по 01.06.02, и установили, что задолженность предпринимателя за указанный период составляет 750 рублей, из которых 500 рублей на страховую часть пенсии и 250 рублей - на накопительную часть.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно взыскал с заинтересованного лица 750 рублей страховых взносов за спорный период.

Доводы заявителя кассационной жалобы об истечении срока действия свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства N А6, выданного Шматкову А.П. администрацией Майского
района с 05.04.01 бессрочно и подтверждающего его регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 14, 15). Наличие данного свидетельства предприниматель не оспаривает.

Доводы предпринимателя Шматкова А.П. о том, что он не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период, в связи с чем не должен платить суммы страховых взносов в Пенсионный фонд, не могут быть приняты во внимание. Эти доводы были предметом рассмотрения судов в ходе судебного разбирательства по делу, которые сделали правильный вывод о том, что факт приостановления Шматковым А.П. предпринимательской деятельности в 2002 году не является основанием для освобождения его от уплаты минимального фиксированного платежа по страховым взносам, который не зависит от размера дохода индивидуального предпринимателя от предпринимательской деятельности и является обязательным для уплаты независимо от того, имел ли предприниматель в проверяемом периоде доход или нет.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 16.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.04 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2803/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Шматкова А.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.ПАЙМАКОВА

Судьи

В.А.БОБРОВА

В.Н.ЯЦЕНКО