Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2004 N А56-41252/03 Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, не связывается с погашением займов, за счет которых налогоплательщик уплатил поставщикам НДС в составе цены товаров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2004 года Дело N А56-41252/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Комарова А.Н., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области Павлова О.В. (доверенность от 01.07.2004 N 03-06/7336), рассмотрев 06.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области на решение от 10.12.2003 (судья Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 (судьи Сергиенко А.Н., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
N А56-41252/03,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Невский завод “Электрощит“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 04.11.2003 N 10-20/2981 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 66687 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года.

Решением суда от 10.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года Общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета 66687 руб. налога на добавленную стоимость, поскольку уплата указанной суммы налога при расчетах с поставщиками за товар, реализованный на экспорт, произведена Обществом заемными денежными средствами, следовательно, указанная сумма налога может быть предъявлена налогоплательщиком к возмещению только при завершении расчетов с заимодавцем.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Во исполнение контракта от 10.04.2003 N 20/02-2, заключенного с Государственным предприятием НАЭК “Энергоатом“ ОП “Атомкомплект“ (Украина), Общество реализовало на экспорт товар, в связи с чем представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 года.

В декларации Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 330035 руб. налога на добавленную
стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция составила акт от 20.10.2003 N 10-20/2302 и приняла решение от 04.11.2003 N 10-20/2981, которым отказала Обществу в возмещении 66687 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года.

Отказ в возмещении 66687 руб. налога мотивирован тем, что уплата указанной суммы налога при расчетах с поставщиками за товар, реализованный на экспорт, произведена заявителем заемными денежными средствами, переданными Обществу закрытым акционерным обществом “Риал“ на основании договора займа от 05.01.2003 N 3/129/Д, следовательно, по мнению налогового органа, спорная сумма налога может быть предъявлена налогоплательщиком к возмещению только при завершении расчетов с заимодавцем.

Считая незаконным решение налогового органа от 04.11.2003 N 10-20/2981 в части отказа в возмещении 66687 руб. налога на добавленную стоимость, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ,
услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, в подтверждение обоснованности применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов Общество представило
в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, уплату Обществом поставщикам при расчетах за товары 66687 руб. налога на добавленную стоимость из средств, полученных от закрытого акционерного общества “Риал“ по договору займа от 05.01.2003 N 3/129/Д, следует рассматривать как уплату заявителем налога за счет собственных средств.

Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с погашением займов, за счет которых налогоплательщик оплатил поставщикам товары, работы, услуги вместе с налогом на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение налоговой инспекции от 04.11.2003 N 10-20/2981 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 66687 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41252/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КОМАРОВ А.Н.

Судьи

ДМИТРИЕВ В.В.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.