Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2004 N Ф08-1148/2004 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю, поскольку право собственности на здание магазина, расположенное на спорном участке, за обществом зарегистрировано ранее постановления суда кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 22 июля 2004 года Дело N Ф08-1148/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - общества с ограниченной ответственностью “Диамант“, от ответчика - предпринимателя Лобода Л.П. и Чапанова Р.А., в отсутствие администрации г. Сочи, Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и комитета по управлению муниципальным имуществом г. Сочи, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Диамант“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 по
делу N А32-6169/2003-31/181-А, установил следующее.

ООО “Диамант“ обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г. Сочи и предпринимателю Лобода Л.П. о признании недействительными:

- постановления главы г. Сочи от 17.05.2002 N 289/2 в части предоставления земельного участка предпринимателю Лобода Л.П.;

- договора аренды земельного участка от 08.08.2002 N 2558, заключенного администрацией г. Сочи и предпринимателем Лобода Л.П.;

- зарегистрированного за Лобода Л.П. права аренды земельного участка.

Решением от 11.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2003, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что земельный участок площадью 80 кв. м находится в совместном пользовании ООО “Диамант“ и предпринимателя Лобода Л.П.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 решение и постановление апелляционной инстанции изменены. Признан недействительным договор аренды земельного участка N 2558 от 08.08.2002, заключенный администрацией г. Сочи и индивидуальным предпринимателем Лобода Л.П., в части земельного участка площадью 40 кв. м, занимаемого недвижимостью ООО “Диамант“. Кроме того, признано недействительным зарегистрированное за Лобода Л.П. право аренды земельного участка кадастровый номер 23:49:001 009 0022:0007 площадью 40 кв. м, занимаемого ООО “Диамант“.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам ООО “Диамант“ просит отменить постановление от 20.05.2004 по следующим основаниям:

- на спорном земельном участке расположено недвижимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2004;

- исключительное право на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды предоставлено собственнику недвижимого имущества, расположенного на указанном участке;

- общество согласие на предоставление спорного участка на условиях совместного пользования с предпринимателем не выражало, действуя в своем интересе, совершая юридически
значимые действия от своего имени, общество не преследовало цель, определенную в постановлении администрации г. Сочи.

В отзывах на заявление предприниматель Лобода Л.П. и комитет по управлению имуществом администрации г. Сочи просят постановление суда кассационной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление ООО “Диамант“ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт при наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Под такими обстоятельствами согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, понимаются, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Такие обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, и существовать на момент вынесения судебного акта.

По мнению заявителя, основанием для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа является регистрация за обществом права собственности на здание магазина, расположенного на спорном участке.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть отнесены к обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю, поскольку право собственности на здание магазина, расположенное на спорном участке за ООО “Диамант“ зарегистрировано 03.02.2004, тогда как постановление суда кассационной инстанции принято 20.05.2004.

Кроме того, ходатайства предпринимателя Лобода Л.П. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 и о привлечении ООО “Диамант“ к ответственности за недобросовестные действия подлежат отклонению ввиду необоснованности.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с
ограниченной ответственностью “Диамант“ в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2004 по делу N А32-6169/2003-31/181-А и предпринимателю Лобода Л.П. в разъяснении того же судебного акта и взыскании штрафа с общества с ограниченной ответственностью “Диамант“.