Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2004 N Ф08-1446/04-572А по делу N А32-23963/2003-5/739 Налог на имущество предприятий исчисляется и вносится в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2004 г. N Ф08-1446/04-572А

Дело N А32-23963/2003-5/739

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Канатовой С.А., судей Пальцевой И.В. и Дорогиной Т.Н., в отсутствие в судебном заседании представителей заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новороссийску, надлежащими образом извещенной о времени и месте судебного заседания (уведомление N 7491 имеется в деле) и заявившей о своем согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, при участии в судебном заседании представителей от ответчика - открытого акционерного общества “Прибой“ - Корпан Н.В. (доверенность от 20.04.04 N 614), Рудченко Л.А. (доверенность от 31.12.03), рассмотрев кассационную
жалобу открытого акционерного общества “Прибой“ на решение от 15.12.03 (судья Очеретяная В.И.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23963/2003-5/739, установил следующее.

ИМНС России по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО “Прибой“ (далее - общество) штрафа в сумме 52 340 рублей 80 копеек.

Решением суда от 15.12.03 заявленные требования удовлетворены, с ОАО “Прибой“ в доход бюджета взыскан штраф в сумме 52 340 рублей 80 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что доказательства, представленные заявителем по делу, свидетельствуют о вине предприятия в совершении налогового правонарушения в виде неосторожности; постановление кассационной инстанции от 21.04.03 по делу N А32-14620/2002-48/459 имеет преюдициальное значение для данного дела.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.12.03 и просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество в кассационной жалобе указывает, что судом не рассмотрено ходатайство ОАО “Прибой“ об отложении судебного заседания. Общество также указывает, что судебный акт по делу N А32-14620/2002-48/459 не имеет преюдициального значения, поскольку имеет другой предмет требования; общество при предоставлении дополнительного расчета выполняло требование судебных актов и решения налоговой инспекции.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция указывает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 15.12.03 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами ОАО “Прибой“ 29.04.03 представлен в
налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на имущество за 2 полугодие 2001 года, в соответствии с которым сумма начисленного налога по второму полугодию 2001 года составила 261 704 рубля.

По представленному расчету проведена камеральная проверка. По результатам данной проверки ИМНС России по г. Новороссийску вынесено решение от 09.06.03 N 2.10-236 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 52 340 рублей.

По мнению налоговой инспекции в нарушение статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не была полностью уплачена сумма налога, указанная в представленном уточненном расчете по налогу на имущество.

Поскольку сумма штрафа ОАО “Прибой“ в добровольном порядке не была уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении дела суд не учел следующее. В соответствии со статьями 7 и 8 Закона Российской Федерации “О налоге на имущество предприятий“ сумма налога на имущество исчисляется и вносится в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет. При этом уплата налога производится в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год.

Поскольку декларация по налогу на имущество за второе полугодие 2001 года подана обществом в качестве дополнительного расчета, суд должен был выяснить подавался ли обществом расчет налога на имущество за год по итогам 2001 года и уплачен ли этот налог, вошла ли сумма налога, указанная обществом в дополнительном расчете, в итоговую сумму налога за весь год.

Суд в решении указывает о преюдициальном
значении для данного дела постановления кассационной инстанции от 21.04.03 по делу N А32-14620/2002-48/459. Данный вывод суда первой инстанции является неверным, поскольку в указанном постановлении рассматривался спор об обжаловании решения налоговой инспекции от 05.08.01 N 24, охватывавший период по первое полугодие 2001 года. Требование о взыскании штрафа налоговой инспекцией по данному делу предъявлено на основании решения от 09.06.03 N 2.10-236.

В деле также имеется решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.03 по делу N А32-20870/2002-45/574, в соответствии с которым с общества уже взыскан штраф в сумме 52 340 рублей. Данному обстоятельству судом оценка не дана.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, поскольку судом не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Дело следует направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении суду следует установить в связи с чем был подан обществом дополнительный расчет по налогу на имущество за второе полугодие 2001 года; подавался ли обществом окончательный расчет по итогам 2001 года и оплачен ли налог за этот год; вошла ли сумма налога, указанная в дополнительном расчете, в сумму налога по итогам года; проверить довод общества о повторности привлечения его к налоговой ответственности за одно и то же правонарушение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение от 15.12.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23963/2003-5/739 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А.КАНАТОВА

Судьи

И.В.ПАЛЬЦЕВА

Т.Н.ДОРОГИНА