Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2004 N Ф08-901/2004 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику (банкроту) в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 31 марта 2004 года Дело N Ф08-901/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании представителя от истца - государственного унитарного предприятия Краснодарского края “Краснодарагроремтехтранс“, в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества “Степь“, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Степь“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2003 по делу N А32-27349/2003-42/689, установил следующее.

ГУП “Краснодарагроремтехтранс“ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО “Степь“ о взыскании 29760 рублей 66 копеек долга и 29760 рублей 66 копеек неустойки по договору мены
от 23.06.2000 (л.д. 3-4).

Решением от 31.12.2003 с ОАО “Степь“ в пользу ГУП “Краснодарагроремтехтранс“ взыскано 29760 рублей 66 копеек долга и 12896 рублей 34 копейки неустойки, предусмотренной договором мены от 23.06.2000, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что наличие и размер долга документально подтверждены. Доказательства оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлены. Размер неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 20, 21).

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО “Степь“ просит отменить решение суда, полагая, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 08.01.98 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок предъявления требований к должнику (банкроту). В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 27).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ГУП “Краснодарагроремтехтранс“ пояснил, что не был извещен о введении на предприятии должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП “Краснодарагроремтехтранс“ и ОАО “Степь“ заключен договор мены от 23.06.2000, согласно которому ГУП “Краснодарагроремтехтранс“ обязалось поставить ОАО “Степь“ узлы, агрегаты, детали и другие товары производственно-технического назначения на сумму 30 тыс. рублей. ОАО “Степь“ обязалось оплатить полученные товары поставкой пшеницы 3 класса 2 группы в количестве 11540 кг на сумму 30 тыс. рублей. Срок исполнения
обязательства по поставке пшеницы определен до 01.08.2000 (л.д. 22).

ГУП “Краснодарагроремтехтранс“, считая, что ОАО “Степь“ не выполнило обязательство по оплате товаров, полученных в соответствии с договором мены по накладным от 23.06.2000 N 19 и от 22.09.2000 N 35/5, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2002 по делу N А32-11501/2000-2/252-Б открытое акционерное общество “Степь“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (л.д. 28-30).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а не статьи 223.

Согласно пункту 3 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу указанного Федерального закона, к процедуре конкурсного производства применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998 года) с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного данным Законом.

Пунктом 4 статьи 11 данного Закона предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

В соответствии со статьей 98 данного Закона с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно пункту 4
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2003 подлежит отмене, а исковое заявление ГУП “Краснодарагроремтехтранс“ - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2003 по делу N А32-27349/2003-42/689 отменить.

Исковое заявление ГУП “Краснодарагроремтехтранс“ оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.