Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 N А56-31860/03 Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате отмене не подлежит, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не подтверждаются материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2004 года Дело N А56-31860/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В., при участии от КУГИ Загребальной Я.А. (доверенность от 12.01.2004 N 136-42), от ООО “Фирма “Внешстройсервис“ Образцова А.С. (доверенность от 29.06.2004) и Поддубснина В.Ф. (доверенность от 15.06.2004), рассмотрев 29.06.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Внешстройсервис“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2003 по делу N А56-31860/03 (судья Лилль В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Внешстройсервис“ (далее - Общество) о взыскании 195795 руб. 98 коп., в том числе 166568 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за период с 09.09.2002 по 30.09.2003 и 29227 руб. 93 коп. пеней, на основании договора от 09.09.2002 N 15-А003266 аренды нежилого помещения, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Решением от 17.12.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 17.12.2003 и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель КУГИ обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может разрешить спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Согласно статье 122 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копии определения суда о назначении судебного
заседания на 10.12.2003 направлялись ответчику по адресам: Санкт-Петербург, улица Мира, дом 10, кв. 50, и улица Большая Монетная, дом 25, литера А, пом. 7Н, то есть по всем известным суду адресам и не были вручены в связи с отсутствием адресата.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд надлежащим образом известил ответчика. Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства является необоснованным и не соответствует материалам дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2003 по делу N А56-31860/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Внешстройсервис“ - без удовлетворения.

Председательствующий

РУДНИЦКИЙ Г.М.

Судьи

ГРАЧЕВА И.Л.

КАДУЛИН А.В.