Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2004 по делу N А56-26880/03 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2004 года Дело N А56-26880/03“

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Асмыкович А.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества “Евролизинг“ о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Евролизинг“ (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которым изменено решение того же суда от 18.12.2003 и отказано Обществу в удовлетворении его заявления о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 04.08.2003 N 3071089 о привлечении Общества к налоговой
ответственности и о доначислении налогов и пеней.

При подаче кассационной жалобы Общество одновременно заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции, непринятие которых может привести к причинению имущественного ущерба Обществу.

Статьями 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены порядок и сроки реализации результатов выездной налоговой проверки.

Согласно части второй статьи 70 НК РФ налоговый орган в десятидневный срок с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки должен направить налогоплательщику требование об уплате доначисленных налогов и пеней.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов и пеней в установленный в требовании срок налоговый орган не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога должен принять предусмотренное статьей 46 НК РФ решение о принудительном взыскании доначисленных налогов и пеней путем направления в банк инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. При отсутствии денежных средств на счетах налоговый орган вправе обратить взыскание на имущество.

Суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса оспариваемое решение налогового органа не является тем актом, на основании которого производится бесспорное взыскание налогов и пеней, в связи с чем отсутствуют основания для утверждения о том, что непринятие обеспечительных мер в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб Обществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

закрытому акционерному обществу “Евролизинг“ в удовлетворении ходатайства о принятии
обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга от 04.08.2003 N 3071089 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Судья

АСМЫКОВИЧ А.В.