Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2004 N А57-6693/04-30 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 ноября 2004 года Дело N А57-6693/04-30“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Аудиторская фирма “Южный ветер“ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу “Мелькомбинат “Ершовский“ о взыскании 115000 руб. основного долга, 33840 руб. неустойки на 18.05.2004.

Решением от 05.07.2004 суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 115000 руб. основного долга, 8000 руб. пени, итого 123000 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального
и процессуального права, в удовлетворении заявленного иска отказать.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность указанного решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами 22.01.2002 был заключен договор N 220102/а/2, 20.03.2003 - договор N 200303/а/1, 19.03.2004 - договор N 190304/а/1, согласно которым истец (исполнитель) взял на себя обязательства по оказанию аудиторских услуг, предусмотренных п. п. 1.1 договоров. Ответчик (заказчик) взял на себя обязательство оплатить принятые по акту работы соответственно в сумме 15000 руб., 30000 руб., 70000 руб.

Факт выполнения работ подтверждается двухсторонними актами от 19.04.2002, 30.03.2003, 30.03.2004, а также актом сверки взаиморасчетов от 01.04.2004.

Иск основан на том, что в установленные договорами сроки оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Требование о взыскании пени за просрочку платежа основаны на п. п. 5.2 договоров.

Удовлетворяя заявленный иск, суд правомерно руководствовался нормами ст. ст. 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшая сумму заявленной ко взысканию суммы неустойки до 8000 руб., суд применил положения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия считает необоснованным довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии указанных договоров п. 10 ст. 48 ФЗ “Об акционерных обществах“, поскольку правоотношения сторон носят договорный характер и регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не принимается во внимание довод ответчика о несоответствии оспариваемых договоров требованиям ст. ст. 81 - 83 ФЗ “Об акционерных обществах“, исходя из того, что в установленном порядке законность договоров по указанным основаниям не оспорена.

Не обоснован довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется
письменное заявление ответчика от 28.06.2004, согласно которому он признает в полном объеме требования истца и не возражает против перехода в предварительном судебном заседании 05.07.2004 к судебному разбирательству дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2004 по делу N А57-6693/04-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Мелькомбинат “Ершовский“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2044 руб. 20 коп.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.