Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2004 N А12-12855/04-С25 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленные сроки необходимых для проведения налоговой проверки документов, т.к. содержание требования не позволяет определить, какое количество документов запрашивалось налоговым органом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 года Дело N А12-12855/04-С25“
(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Пищевой комбинат“ штрафа в размере 50 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
Решением арбитражного суда от 20.07.2004 в иске отказано.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области просит принятое по делу решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области для проведения камеральной проверки у ООО “Пищевой комбинат“ были запрошены документы, подтверждающие правомерность использования льготы по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2003 г.
В связи с тем, что документы в налоговый орган в установленный срок (в количестве 1 пункта) представлены не были, Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области 09.02.2004 было вынесено решение N 16/2 о привлечении ООО “Пищевой комбинат“ к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 50 руб.
Поскольку налогоплательщик добровольно не уплатил сумму налоговой санкции, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно п. 2 ст. 93 Налогового кодекса РФ, непредставление необходимых для проведения налоговой проверки документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Содержание требования не позволяет определить, какое количество документов истребовалось Налоговой инспекцией в порядке ст. 93 Налогового кодекса РФ. Ссылка на виды документов без указания их реквизитов (точного наименования, даты составления, номера) и количества делает невозможным привлечение Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией требований о взыскании налоговой санкции.
Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12855/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.