Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2004 N А12-12855/04-С25 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленные сроки необходимых для проведения налоговой проверки документов, т.к. содержание требования не позволяет определить, какое количество документов запрашивалось налоговым органом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 октября 2004 года Дело N А12-12855/04-С25“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Пищевой комбинат“ штрафа в размере 50 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Решением арбитражного суда от 20.07.2004 в иске отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области
просит принятое по делу решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области для проведения камеральной проверки у ООО “Пищевой комбинат“ были запрошены документы, подтверждающие правомерность использования льготы по налогу на добавленную стоимость за 3 кв. 2003 г.

В связи с тем, что документы в налоговый орган в установленный срок (в количестве 1 пункта) представлены не были, Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 6 по Волгоградской области 09.02.2004 было вынесено решение N 16/2 о привлечении ООО “Пищевой комбинат“ к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 50 руб.

Поскольку налогоплательщик добровольно не уплатил сумму налоговой санкции, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно п. 2 ст. 93 Налогового кодекса РФ, непредставление необходимых для проведения налоговой проверки документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Содержание требования не позволяет определить, какое количество документов истребовалось Налоговой инспекцией в порядке ст. 93 Налогового кодекса РФ. Ссылка на виды документов без указания их реквизитов (точного
наименования, даты составления, номера) и количества делает невозможным привлечение Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией требований о взыскании налоговой санкции.

Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12855/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.