Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2004 N А49-2701/04-403А/17 Недостоверность и неполнота данных о поставщике в представленном налогоплательщиком счете-фактуре исключает возможность принятия такого счета-фактуры в качестве основания для подтверждения обоснованности налогового вычета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 сентября 2004 года Дело N А49-2701/04-403А/17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на решение от 03.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.07.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2701/04-403А/17

по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 47033 руб. 05 коп., составляющих недоимку по налогу на добавленную стоимость - 16807 руб. 48 коп. за 2 кв. 2002 г., штраф - 3361
руб. 50 коп. и пени - 26864 руб. (на 19.04.2004) на основании решения N 11 от 19.02.2004,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 03.06.2004, которым указанный выше иск удовлетворен частично - в сумме 43711 руб. 31 коп. - ввиду неправильного установления налоговым органом суммы занижения налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в иске, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, а его выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что у ответчика налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт от 02.02.2004 N 3, послуживший основанием для вынесения истцом решения N 11 от 19.02.2004.

По данному решению ответчик привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 3361 руб. 50 коп., доначисления налога - 16807 руб. 48 коп. и начисления пени - 26291 руб. 94 коп.

Неполная уплата налога явилась результатом неправомерного отнесения ответчиком на уменьшение расчетов с бюджетом за 2 кв. 2002 г. суммы налога на добавленную стоимость, фактически не уплаченную поставщиком (Обществом с ограниченной ответственностью “Лада-Трейд“), по приобретенным ответчиком товарам. В результате встречной проверки указанного Общества выяснено, что оно в федеральной базе данных налогоплательщиков Единого государственного реестра отсутствует, ИНН 6321100257 не существует, поскольку нарушена структура его формирования (л. д. 32).

Данное обстоятельство, а также отсутствие полного адреса названного Общества
в счете-фактуре N 440 от 03.06.2002 (л. д. 25), что является нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, делает обоснованным вывод арбитражного суда о недостоверности в представленном ответчиком счете-фактуре данных о поставщике, что, в свою очередь, на основании п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации исключает возможность принятия такого счета-фактуры в качестве основания для подтверждения обоснованности налогового вычета.

Таким образом, при правильном применении судом указанных правовых норм, а также ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, полном и всестороннем исследовании материалов дела судебные акты по делу приняты законные и обоснованные. Правовых оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы при таких обстоятельствах приняты быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.07.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2701/04-403А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.