Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2004 по делу N А57-15214/03-16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено правомерно, т.к. заявителем выполнены все необходимые указания, предусмотренные налоговым законодательством, занижение сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, отсутствует, а доказательств наличия в действиях самого заявителя признаков недобросовестности ответчиком не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 августа 2004 года Дело N А57-15214/03-16“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Транспортное машиностроение“ (далее - ОАО “Трансмаш“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области от 3 ноября 2003 г. N 2326/3 о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1622864 руб. 59 коп., пени по нему в сумме 22363 руб. и штрафа в сумме 324572 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 5 марта 2004
г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 мая 2004 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает, что в ходе проведения встречной проверки поставщика налогоплательщика ООО “Кассиопея ПК“ по юридическому адресу не значится, последняя отчетность по налогу на добавленную стоимость была представлена за 1-е полугодие 2002 г., операции по расчетным счетам приостановлены.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Трансмаш“ просит судебные акты по делу оставить без изменения как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Как усматривается из материалов дела, ОАО “Трансмаш“ осуществляло поставки продукции на экспорт, в связи с чем обратилось в налоговый орган и предъявило к вычетам по налогу на добавленную стоимость сумму 1622864 руб. 59 коп., при этом налогоплательщиком представлены счета-фактуры на поставленный и оприходованный товар, накладные, где перечислены вышеуказанные товары, налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой и цена за единицу товара указана с учетом налога на
добавленную стоимость.

На основании материалов камеральной проверки Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области в отношении ОАО “Трансмаш“ вынесла решение от 3 ноября 2003 г. N 2326/3 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 324572 руб. 80 коп., а также доначислила налог на добавленную стоимость в сумме 1622864 руб. 59 коп., пени по нему в сумме 22363 руб.

Основанием для вынесения данного решения послужил факт неуплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком - ООО “Кассиопея ПК“, в результате чего не сформирован источник для возмещения налога на добавленную стоимость.

Отказав в возмещении налога на добавленную стоимость, Налоговая инспекция сослалась на неподтверждение указанной суммы встречными проверками поставщика налогоплательщика: ООО “Кассиопея ПК“ по юридическому адресу не значится, последняя отчетность по налогу на добавленную стоимость была представлена за 1-е полугодие 2002 г., операции по расчетным счетам приостановлены.

Однако данный факт не может ставиться в вину ОАО “Трансмаш“, так как истец не может нести ответственности за действия третьих лиц. Кроме того, уплата налога на добавленную стоимость материалами дела подтверждена.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 июля 2001 г. N 138-О, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

В связи с тем, что налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности ОАО “Трансмаш“, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного
суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 мая 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15214/03-16 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.