Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2004 N А06-2355-9/03 Дело по иску о взыскании долга, пени по договору поставки нефтепродуктов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 июля 2004 года Дело N А 06-2355-9/03“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Порт Андреевский“ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Предпринимателя Ф.И.О. задолженности за поставленные нефтепродукты в размере 1772010 руб. 92 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежей за период с 21.09.2003 по 20.10.2003 в сумме 53160 руб. 33 коп., расходы по услугам адвоката - 6000 руб., всего - 1831171 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2004 иск удовлетворен частично. С Предпринимателя
Носовской Т.В. в пользу ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ взыскан основной долг - 1467713 руб. 76 коп., пени - 36692 руб. 84 коп., расходы по услугам адвоката - 6000 руб., всего - 1510406 руб. 60 коп., расходы по делу - 17052 руб. 18 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004 решение суда первой инстанции от 21.01.2004 отменено. С Предпринимателя Носовской Т.В. в пользу ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ взысканы пени в размере 36692 руб. 84 коп. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ просит отменить принятые по делу судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 подлежит отмене в части отказа во взыскании с Предпринимателя Носовской Т.В. в пользу ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ задолженности в размере 513594 руб. 78 коп. с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Астраханской области. В остальной части Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 02.07.2003 между ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ и Предпринимателем Носовской Т.В. был заключен договор поставки нефтепродуктов N 13/1, согласно которому первый отгрузил второму 201 тонну дизельного топлива на сумму 2068932 руб. 80 коп.

В письме от 20.08.2003 ответчик обязался произвести 20-процентную предварительную оплату за дизельное топливо, остальную часть оплаты осуществить в течение месяца со дня отгрузки товара, которая была произведена 21.08.2003.

Пунктом 7.2 договора поставки была предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции и транспортного тарифа.

Неисполнение ответчиком обязательства по
оплате полученного дизельного топлива явилось основанием для обращения ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ в арбитражный суд с иском о взыскании с Предпринимателя Носовской Т.В. 1831171 руб. 25 коп., из которых 1772010 руб. 92 коп. - задолженность за поставленные нефтепродукты, пени в размере 53160 руб. 33 коп. за период с 21.09.2003 по 20.10.2003, расходы по услугам адвоката - 6000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции иск ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ удовлетворил. Взыскал в пользу истца с Предпринимателя Носовской Т.В. основной долг - 1467713 руб. 76 коп., пени - 36692 руб. 84 коп., 6000 руб. - расходы по услугам адвоката, всего - 1510406 руб. 60 коп., расходы по делу - 17052 руб. 18 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела судом первой инстанции, отменил решение суда первой инстанции от 21.01.2004. Взыскал в пользу истца с ответчика пени в размере 36692 руб. 84 коп. В остальной части иска суд отказал. Требование истца в части взыскания основного долга за поставленный товар признано безосновательным.

ООО “ПКФ “Порт Андреевский“, обжалуя судебные акты, незаконность Постановления апелляционной инстанции от 12.04.2004 усматривает в следующем:

- стоимость поступивших в ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ пиломатериалов завышена, однако апелляционной инстанцией этому обстоятельству надлежащая оценка не дана;

- ООО “ПКФ “Порт Андреевский“ произведена оплата железнодорожного тарифа на сумму 110000 руб.;

- апелляционной инстанцией необоснованно зачтены денежные средства в размере 29230 руб., так как эти денежные средства были оплачены истцом
и возвращены перевозчиком пиломатериала;

- апелляционной инстанцией необоснованно зачтены в погашение долга по акту N 13 и счету N 13 от 15.01.2004 денежные средства в размере 19052 руб., так как платежными документами эти расходы ответчиком не подтверждены, а даты, указанные в них, - 4 и 9 декабря 2004 г. - еще не наступили;

- не подтверждена ответчиком выполненная работа на сумму 8881 руб. согласно акту N 149 за декабрь 2003 г. и счету N 419 от 15.12.2003, но апелляционной инстанцией эта сумма зачтена в погашение долга;

- нельзя признать в качестве доказательства понесенных ответчиком затрат счет-фактуру N 00009 и накладную от 15.01.2004 (без номера) на сумму 25367 руб. в связи с тем, что они не представлялись истцу, а были представлены в апелляционную инстанцию;

- не подлежат зачету в счет погашения долга денежные средства в размере 462181 руб. 47 коп. в связи с тем, что такие денежные средства в адрес ООО “ПКФ “Андреевский“ не поступали, а платежные документы об их перечислении истцу не представлялись;

- апелляционной инстанцией неправомерно отказано в удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате услуг адвоката в размере 6000 руб.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что указанные обстоятельства в ходе нового рассмотрения дела подлежат исследованию и соответствующей оценке.

Кроме этого, апелляционной инстанции надлежит обязать стороны составить взаимный акт сверки расчетов по задолженности в размере 513594 руб. 78 коп. (550287 руб. 62 коп. - 36692 руб. 84 коп.).

550287 руб. 62 коп. - сумма задолженности, установленная истцом по состоянию на 12.04.2004 (т. 1, л. д. 138).

36692 руб. 84 коп. - пени, взысканные арбитражным судом
апелляционной инстанции.

Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2004 ООО “ПКФ “Андреевский“ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2004 по делу N А 06-2355-9/03 отменить в части отказа во взыскании задолженности (долга) в размере 513594 руб. 78 коп.

Дело в этой части направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Астраханской области на новое рассмотрение.

В остальной части Постановление апелляционной инстанции от 12.04.2004 оставить без изменения.

Арбитражному суду Астраханской области государственную пошлину по кассационной жалобе распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.