Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2004 N А55-17266/03-43 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, т.к. вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии на счетах налогоплательщика денежных средств, следовательно, повторное взыскание налога за счет имущества налогоплательщика необоснованно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июля 2004 года Дело N А55-17266/03-43“

(извлечение)

Куйбышевская железная дорога - филиал Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, г. Самара, - обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным ее Постановления от 15.12.2003 N 120 о взыскании налога в сумме 95797168 руб. и пени в сумме 107317808 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции
от 27.04.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что он не имел информации об открытии и о закрытии счета у ОАО “РЖД“, следовательно, правомерно выставлял инкассовые поручения на счет ФГУП “Куйбышевская железная дорога“ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Отзывом ОАО “РЖД“ в лице филиала “Куйбышевская железная дорога“ жалобу заявителя отклонил, сославшись на судебное решение, которое признало действия налогового органа незаконными о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость.

При проверке законности принятых судебных актов в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено следующее.

Налоговым органом 15.12.2003 вынесено решение N 120 о взыскании 95797168 руб. налога на добавленную стоимость и пени 107317808 руб., всего 203114976 руб. за счет имущества налогоплательщика.

Решение вынесено в связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика.

Согласно п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Однако решением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2003 по делу N А55-8761/03-3 спорное решение по доначислению налога на добавленную стоимость и пени признано недействительным. При этом суд сослался на то, что налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии на счетах налогоплательщика денежных средств.

Следовательно, налоговым органом необоснованно выставлено повторно взыскание налога за счет имущества налогоплательщика после признания незаконным его действия арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 286
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, Постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы налогового органа не доказывают нарушение судом вышеназванных оснований, и эти доводы были предметом спора в суде апелляционной инстанции, которые переоценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17266/03-43 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.