Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2004 по делу N А65-18226/2003-СА1-19 Лица, не являющиеся налогоплательщиками по НДС, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога, уплачивают выделенный налог в бюджет; индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 июля 2004 года Дело N А65-18226/2003-СА1-19

(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ветошкина Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ново-Савиновскому району о признании недействительным решения N 567 от 14.07.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 4392 руб. 91 коп., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 19432 руб. 80 коп., налога на доходы в сумме 3531 руб. 76 коп., пени в
общей сумме 12092 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2003 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с ранее вынесенными по делу судебными актами, Предприниматель Ветошкина Е.Ю. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.07.2004 10.00.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ново-Савиновскому району г. Казани проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения предпринимателем налогового законодательства, в ходе которой установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2001 г. в сумме 19433 руб. 33 коп. в связи с неправомерным применением вычетов и неполная уплата в 2002 г. налога на доходы в сумме 2531 руб. 76 коп. в связи с необоснованным отнесением на расходы амортизационных отчислений в сумме 19472 руб. 22 коп., по приобретенному в 2001 г. автомобилю ГАЗ-33021.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Предприниматель Ветошкина, не являясь плательщиком налога на добавленную стоимость в силу применения упрощенной системы налогообложения, при реализации товаров на стоимость товара начисляла налог на добавленную стоимость, выделяла его в счетах-фактурах и получала его со своих покупателей.

В соответствии с п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся налогоплательщиками по налогу на добавленную стоимость, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры
с выделением суммы налога, уплачивают выделенный налог в бюджет.

Поэтому, судебная коллегия кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов о правомерности решения налогового органа в этой части.

По вопросу необоснованности отнесения на расходы амортизационных отчислений в сумме 19472 руб. 22 коп., по приобретенному в 2001 г. автомобилю ГАЗ-33021 судебная коллегия также поддерживает позицию судов исходя из следующего.

В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации указанные налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Однако Предпринимателем не представлены суду доказательства, подтверждающие использование автомобиля для своей предпринимательской деятельности.

Довод Предпринимателя в кассационной жалобе о том, что автомобиль используется для извлечения дохода путем доставки реализуемого им товара к месту реализации и в виде арендной платы, отклоняется судебной коллегией, так как этот довод был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции и был проанализирован ими.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан всесторонне и полно исследовал имеющиеся в материалах дела документы и сделал правильный вывод о том, что Налоговая инспекция доказала обоснованность и законность принятого ненормативного акта.

У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки установленных судом обстоятельств.

Ходатайство представителя заявителя о возложении на ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката судебной коллегией отклоняется, так как в силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос отнесения судебных расходов разрешается судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (ч. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 23.03.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-18226/2003-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу Предпринимателя Ветошкиной Е.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.