Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2004 N А55-17029/03-30 Нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на налоговые вычеты с уплатой налога поставщиками налогоплательщиков.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июня 2004 года Дело N А55-17029/03-30“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сергиевскому району, с. Сергиевск Самарской области,

на решение по делу от 01.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17029/03-30

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Сергиевскспецстроймонтаж“, п. Суходол Сергиевского района Самарской области, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сергиевскому району Самарской области о признании недействительным ее решения
от 15.12.2003 N 336 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 230481 руб., взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 230481 руб. и пени по нему в сумме 65197 руб., штрафа в размере 50497 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сергиевскспецстроймонтаж“, п. Суходол Сергиевского района Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сергиевскому району Самарской области, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л. д. 46), о признании недействительным ее решения от 15.12.2003 N 336 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 230481 руб. за 2002 г., доначислении этой же суммы, пени и штрафов в связи с приобретением им товарно-материальных ценностей у поставщиков.

Решением суда от 01.02.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.04.2004, иск удовлетворен с учетом допущенной истцом ошибки в расчетах частично - решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 204105 руб., пени в сумме 57210 руб. и штрафа в размере 40821 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налогового органа, в бюджете отсутствует источник возмещения налога на добавленную стоимость в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Налоговой инспекции, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что решением налогового органа от 15.12.2003 N 336 по результатам акта выездной налоговой проверки от 24.11.2003
N 51 за период 2002 г. Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 204105 руб. и предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 204105 руб., пени по нему в сумме 57210 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 40821 руб.

По мнению Налоговой инспекции, отсутствие ответа по встречной проверке об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками - Обществом с ограниченной ответственностью “Круг - Инвест“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Элан“ - является основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку в бюджете отсутствует источник возмещения налога на добавленную стоимость.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как усматривается из материалов дела, наличие вышеуказанных документов, правильность составления их по форме и содержанию, фактическая оплата истцом стоимости приобретенных им у поставщиков товарно-материальных ценностей, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом признается и не оспаривается.

Учитывая, что нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на налоговые вычеты с уплатой налога поставщиками налогоплательщиков, коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска и состоявшиеся судебные акты находит обоснованными и законными.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17029/03-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.