Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2004 N А57-2451/2004-13 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июня 2004 года Дело N А57-2451/2004-13“

(извлечение)

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства “Опыт“, с. Каменка Марксовского района Саратовской области,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2004 по делу N А57-2451/2004-13

по иску Предпринимателя Сафонова И.В., г. Саратов, к Крестьянскому фермерскому хозяйству “Опыт“, с. Каменка Марксовского района Саратовской области, о взыскании задолженности в сумме 1500000 руб. и неустойки в сумме 1422000 руб.,

УСТАНОВИЛА:



Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2004 по делу N А57-2451/2004-13 возвращено исковое заявление Предпринимателя Сафонова И.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2004 определение отменено с передачей дела на рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Ответчик, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, просит в своей кассационной жалобе его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашла оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, истец, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием у него денежных средств, достаточных для ее уплаты.

К ходатайству приложена справка налогового органа об отсутствии у истца счетов в банковских учреждениях.

Первая инстанция, возвращая исковое заявление в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, сослалась на то, что к исковому заявлению приложены расписки ответчика, свидетельствующие о передаче ему истцом денежных средств в сумме 1000000 руб. Следовательно, по мнению первой инстанции, если у истца имелись денежные средства для передачи ответчику, то у него должны иметься денежные средства и для уплаты государственной пошлины по исковому заявлению.

Однако, как обоснованно указала апелляционная инстанция в своем Постановлении, передача истцом денежных средств ответчику в 2002 г. не свидетельствует о наличии у него денежных средств в 2004 г. Поэтому при наличии представленной истцом справки суду следовало исходить из доказанности обстоятельства, послужившего основанием для заявления ходатайства. При этом довод ответчика о непредставлении истцом справок банковских учреждений нельзя признать состоятельным, поскольку согласно справке государственной налоговой службы у истца нет счетов в банках. В данном случае первой инстанции арбитражного суда следовало, руководствуясь ст. ст. 102, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“, удовлетворить ходатайство.

Таким образом, апелляционная инстанция правомерно отменила определение Арбитражного суда Саратовской области с направлением дела на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа



ПОСТАНОВИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2004 по делу N А57-2451/2004-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.