Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2004 N А57-10910/03-15 Основанием для отмены решения, Постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июня 2004 года Дело N А57-10910/03-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Саратов - Лада“, г. Энгельс, Саратовская область,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2004 по делу N А57-10910/03-15

по иску Ф.И.О. г. Саратов, к Ф.И.О. г. Саратов, Ф.И.О. г. Саратов, Открытому акционерному обществу “Саратов - Лада“, г. Энгельс, Саратовская область, Открытому акционерному обществу “Центральный Московский Депозитарий“ в лице Саратовского регионального филиала, г. Саратов, об истребовании имущества (акций) из чужого незаконного владения, об обязании реестродержателя произвести операции по лицевым счетам N N 0000000125, 0000002162 и 0000002733,

УСТАНОВИЛ:



В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер ОАО “Саратов - Лада“ Рябошкапов Игорь Викторович, проживающий в г. Саратове, с исковым заявлением к Ф.И.О. проживающему в г. Саратове, Ф.И.О. проживающему в г. Саратове, ОАО “Саратов - Лада“, г. Саратов, ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ в лице Саратовского регионального филиала об истребовании из чужого незаконного владения Ф.И.О. в пользу истца 233 обыкновенных акций ОАО “Саратов - Лада“ второго выпуска, зарегистрированного 08.02.2000, государственный номер 1-02-45999-Е, номинальной стоимостью 200 руб. за акцию; об истребовании из чужого незаконного владения Ф.И.О. в пользу истца 1470 обыкновенных акций ОАО “Саратов - Лада“ второго выпуска, зарегистрированного 08.02.2000, государственный номер 1-02-45999-Е, номинальной стоимостью 200 руб.; обязании реестродержателя владельцев ценных бумаг ОАО “Саратов - Лада“ произвести списание с лицевого счета N 0000000125 Ф.И.О. 233 обыкновенных акций ОАО “Саратов - Лада“ (второго выпуска, зарегистрированного 08.02.2000, государственный номер 1-02-45999-Е, номинальной стоимостью 200 руб.), зачислив их на лицевой счет N 0000002162 Рябошкапова Игоря Викторовича; обязании реестродержателя владельцев ценных бумаг ОАО “Саратов - Лада“ произвести списание с лицевого счета N 0000002733 Ф.И.О. 1470 обыкновенных акций ОАО “Саратов-Лада“ (второго выпуска, зарегистрированного 08.02.2000, государственный номер 1-02-45999-Е, номинальной стоимостью 200 руб.), зачислив их на лицевой счет N 0000002162 Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда от 18.12.2003 в удовлетворении иска отказано по мотиву, что истец не доказал наличия права собственности на истребуемое имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2004 данное решение суда отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционная инстанция указала, что представленные в суд квитанция к приходному ордеру N 645 от 12.05.97 и протокол заседания Совета директоров ОАО “Саратов - Лада“ от 12.05.97 подтверждают, что спорные акции выкуплены истцом и они принадлежат ему на праве собственности.

Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2004, ОАО “Саратов - Лада“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель считает, что в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истребовать можно только индивидуально-определенное имущество, а обыкновенные акции (бездокументарные) к таковым не относятся и, кроме того, в отчете по кассовой книге ОАО “Саратов - Лада“ отсутствует запись о внесении истцом денежных средств в качестве оплаты за акции в мае месяце 1997 г.

Заявитель указывает, что акции, истребованные у Чигвинцева А.Н., переданы последним по договору залога от 31.12.2002 ООО “Покровск-Авто“, которое к участию в деле не привлечено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ОАО “Саратов - Лада“ и Антипова Ю.М., обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики - Чигвинцев Александр Николаевич и ОАО “Центральный Московский Депозитарий“ в лице Саратовского регионального филиала - не были извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и, кроме того, в протоколе судебного заседания от 18.12.2003 отсутствует подпись судьи.

Однако апелляционная инстанция данные нарушения норм процессуального права, являющиеся в любом случае основанием к отмене решения суда первой инстанции, оставила без внимания и не восстановила права этих ответчиков.



Прямое нарушение их прав и интересов, в том числе и права заявлять ходатайства, которые возможно удовлетворять только в суде первой инстанции, апелляционная инстанция не устранила.

Более того, в связи с неполучением судебного извещения Чигвинцев А.Н. не мог реализовать свои процессуальные права и в апелляционной инстанции.

Отсутствие Чигвинцева А.Н. при рассмотрении дела в обеих инстанциях не позволили ему представить доказательства, а суду - установить обстоятельства и проверить правомерность предъявления к нему виндикационного иска.

Коллегия отмечает, что апелляционной инстанцией отменено решение суда от 19.12.2003, тогда как такого решения суда первой инстанции по делу N А57-10910/03-15 не принималось.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, п. п. 2, 6 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.02.2004 по делу N А57-10910/03-15 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.