Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2004 по делу N А55-13108/03-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, соответствующий требованиям законодательства, факт экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально и налоговое законодательство не связывает право заявителя на возмещение НДС с фактической уплатой налога в бюджет его поставщиками.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 июня 2004 года Дело N А55-13108/03-22“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Азотреммаш“, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 19.09.2003 N 03-02/224 в части п. 3 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2003 г. в сумме 50640 руб. по экспортной операции.

Решением суда от 23.01.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2004, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению Налоговой инспекции, неполучение ответов в ходе встречной проверки об уплате поставщиками-перепродавцами - Закрытым акционерным обществом “Урало-Сибирская финансовая компания“, Обществом с ограниченной ответственностью “ГлавкомплектСтрой“, Обществом с ограниченной ответственностью “Нева-Холдинг“ - является основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 50640 руб.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, п. 3 решения Налоговой инспекции от 19.09.2003 N 03/02-27/224, принятого по результатам камеральной проверки представленной Обществом налоговой декларации и пакета документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов в связи с реализацией товаров на экспорт, Открытому акционерному обществу “Азотреммаш“ отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2003 г. в сумме 50640 руб., уплаченного поставщикам экспортируемого товара, по причине неполучения ответа по встречной проверке об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортируемого товара.

При этом факт вывоза товара в режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации, представление налогоплательщиком согласно положениям ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации пакета документов, соответствующих требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поступление от покупателя - инофирмы - на счет Общества выручки, а также уплата стоимости товарно-материальных ценностей, в том числе налога на добавленную стоимость, поставщиками Налоговой инспекцией признается и не оспаривается.

Коллегия вывода арбитражного суда об удовлетворении иска находит
правильными, поскольку налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товаров и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.03.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13108/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.