Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2004 N А72-889/04-5/217 Исполнительное производство приостанавливается в случаях оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 мая 2004 года Дело N А 72-889/04-5/217“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Засвияжского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение от 26 февраля 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-889/04-5/217

по жалобе Предпринимателя Макеева О.В., г. Ульяновск, на действия судебного пристава-исполнителя Засвияжского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.02.2004 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил жалобу
Предпринимателя Макеева О.В. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Засвияжского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области Егоровой Е.В., выразившихся в принятии Постановлений о наложении ареста на денежные средства от 19.12.2003, как не соответствующих Федеральному закону “Об исполнительном производстве“.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Засвияжского подразделения Службы судебных приставов просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявления отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, не нашла оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N А 72-6221 от 31.10.2003, выданного Арбитражным судом Ульяновской области 05.12.2003, принято Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании недоимки по налогу в сумме 78428 руб., государственной пошлины в сумме 3161 руб. 28 коп. и предложено должнику добровольно исполнить предъявленный к исполнению судебный акт.

Постановлениями N N 15017, 15618, 15619, 15020 от 19.12.2003 судебным приставом наложены аресты на денежные средства в размере 3382 руб. 68 коп., 83917 руб. 96 коп., находящиеся на расчетных счетах должника Макеева О.В. N N 40802840100030010015, 40802810700030000015 УФАКБ “Менатеп-СПб“.

Заявлением от 17.12.2003 Предприниматель Макеев О.В. известил Службу судебных приставов Засвияжского района о том, что им 08.12.2003 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области, на основании которой выданы переданные на исполнение исполнительные листы о взыскании 78428 руб., 3161 руб. 28 коп., и просил исполнительное производство прекратить или приостановить до вынесения Постановления апелляционной инстанции.

К заявлению должника, поступившему в Засвияжское подразделение Службы судебных приставов
19.12.2003, были приложены копия апелляционной жалобы и копия определения суда от 16.12.2003 о принятии жалобы к производству.

Согласно ст. 22 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого он выдан, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В нарушение требований Федерального закона судебный пристав-исполнитель, не приняв меры по приостановлению возбужденных им исполнительных производств, наложил арест на денежные средства должника.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы, решение арбитражного суда вступает в законную силу со дня принятия Постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, после принятия 16.12.2003 арбитражным судом к производству апелляционной жалобы Предпринимателя Макеева О.В. на решение суда по делу N А 72-6221/03-Б460 исполнительные действия по исполнительным листам, выданным во исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем производиться не могли.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-889/04-5/217 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.